Tu me diras c'est pas faux, on peut comprendre!!! Le spectre du divorce fait peur

Indépendamment du problème financier qu'on soit en union libre ou en couple la séparation pose trop souvent problème.
Surtout lorsqu'il y a des enfants.
Par contre on se marie souvent en pensant à eux, à leur avenir.




Ajout du 19-12-2011 à 19:50:

Quoique je viens de lire :
Depuis une dizaine d’années, tous les enfants reconnus bénéficient des mêmes droits juridiques.

Pour le conjoint qui gagne un plus gros revenu, ce n'est pas très avantageux de se marier. Les lois matrimoniales avantagent surtout les femmes car elles offrent une protection en cas de divorce (ou décès) du mari. C'était normal à une époque où les femmes ne travaillaient pas à l'extérieur, puisqu'elles n'avaient pas les moyens de subvenir à leurs besoins en cas de séparation. Mais aujourd'hui, beaucoup de femmes font des études, peuvent travailler et poursuivre une carrière. Elles ne sont pas démunies.

Le mariage est un contrat légal et il impose une responsabilité financière à vie envers son partenaire, même en cas divorce...Au Québec, les conjoints non mariés ne sont pas reconnus dans le Code civil et n'ont aucune obligation l'un envers l'autre. D'un autre côté, une personne mariée peut devoir verser une pension alimentaire à son ex-conjoint pendant des années (on ne parle pas ici de la pension alimentaire pour les enfants, mais bien celle pour le conjoint).

Et divorcer, c'est long et ça coûte cher. Je connais une Américaine qui a mis énormément de temps à obtenir son divorce car son mari refusait! Comme il ne l'avait pas battue, ni trompée, etc. le juge n'accordait pas le divorce...Des amis à elle avaient dû venir témoigner en cour pour prouver qu'il y avait incomptabilité de caractère entre les deux et finalement le divorce fut accordé.

Bref, je crois que la réticence au mariage est surtout d'ordre financière qu'autre chose...

Le mariage est une institution désuète. En France il existe une autre possibilité légale de déclarer unis et qui est bien moins lourde administrativement : le PACS.

Quand on parle d'engagement avec le mariage j'ai bien envie de rigoler ! Maintenant on se marie et on divorce en fonction de nos humeurs, à peu de choses près !

Dans tous les cas le fait d'avoir des enfants est à lui seul un engagement bien plus fort que n'importe quel contrat signé devant un maire.

Je trouve désastreux en revanche cette forme d'égoïsme qui consiste à ne pas se marier pour s'éviter les désagréments du divorce. Qu'en est il des enfants bon sang ! L'argent,
Ce n'est que de L'argent ! Les enfants c'est une vie que, en tant que parent nous devrions protéger quand bien même notre propre bien être en dépend. En faisant des enfants nous avons leur imposons la vie. À nous parents ou futurs parents d'en
assumer les conséquences !




(Modifié par tout_pour_la_science le 20-12-2011 à 07:31)

Le 20-12-2011 à 07:30, @tout_pour_la_science :

Je trouve désastreux en revanche cette forme d'égoïsme qui consiste à ne pas se marier pour s'éviter les désagréments du divorce. Qu'en est il des enfants bon sang !

Pour les enfants ça ne change rien, les obligations envers eux sont les mêmes peu importe l'état civil des parents.

(Modifié par ti-castor le 02-01-2012 à 04:30)