24 mai - Bienvenue Sur la Toile (Logo de Sur-la-Toile.com, forum d'informatique et de sciences.)

Des milliards de planètes habitables dans la Voie lactée

Astronomie et Astrophysique Des astronomes commencent à réaliser que la majorité des étoiles de notre galaxie ont des planètes qui ressemblent à celles de notre système solaire. Ils estiment qu'il y aurait 10 milliards d'étoiles avec des planètes situées dans la « zone habitable », donc potentiellement solides. Théoriquement, nombreuses de ces planètes pourraient potentiellement abriter la Vie.

Des milliards de planètes habitables dans la Voie lactée



Martin Dominik, chercheur allemand à l'université St Andrews pense que même si une seule autre planète (à part la Terre) de notre galaxie (la Voie lactée) abrite au bout du compte la vie, il suffit de multiplier par le nombre de galaxies (100 milliards) pour entrevoir le nombre de planètes habitées dans l'univers ! Plus de 1000 planètes ont déjà été détectées dans notre galaxie. Lorsque vous voyez une étoile dans le ciel, dîtes-vous d'ores et déjà qu'il y a plus de chances que des planètes tournent autour qu'aucune.

Dans un système stellaire typique, 4 planètes en moyenne seraient situées dans une région où elles sont solides. Pour résumer, il y a une dizaine d'années, on pouvait débattre que la Terre soit la seule planète où la Vie puisse exister dans l'univers. Cela semble de moins en moins crédible maintenant.

Note : cela ne veut pas dire que ces formes de vies aient pu développer une intelligence (capable de prouesses technologiques) comme l'a fait notre espèce.

Pour aller plus loin: A. Cassan, D. Kubas, J.-P. Beaulieu, M. Dominik, K. Horne, J. Greenhill, J. Wambsganss, J. Menzies, A. Williams, U. G. Jørgensen, A. Udalski, D. P. Bennett, M. D. Albrow, V. Batista, S. Brillant, J. A. R. Caldwell, A. Cole, Ch. Coutures, K. H. Cook, S. Dieters, D. Dominis Prester, J. Donatowicz, P. Fouqué, K. Hill, N. Kains, S. Kane, J.-B. Marquette, R. Martin, K. R. Pollard, K. C. Sahu, C. Vinter, D. Warren, B. Watson, M. Zub, T. Sumi, M. K. Szymański, M. Kubiak, R. Poleski, I. Soszynski, K. Ulaczyk, G. Pietrzyński, Ł. Wyrzykowski. (2012) One or more bound planets per Milky Way star from microlensing observations. (article complet) Nature, 2012; 481 (7380): 167 DOI: 10.1038/nature10684



Auteur   Lectures 3757  Commentaires 32  Date de publication: 13/01/2012    Très crédible.    Une erreur ?
Pour noter ou commenter cet article, vous devez vous connecter.

L'article « Des milliards de planètes habitables dans la Voie lactée » vous a plu ? Ne manquez pas le prochain :



Abonnez-vous à l'actualité de Sur-la-Toile par email ou flux RSS ! Vous pouvez également vous abonner spécifiquement au flux de la rubrique « Astronomie »

Le 13 janvier à 16:36 #

il y a une dizaine d'années, on pouvait débattre que la Terre soit la seule planète où la Vie puisse exister dans l'univers. Cela semble de moins en moins crédible maintenant.


Eh bien tout de même... On va enfin pouvoir commencer à se donner un budget 'colonies' :p...
Bon avant ça faudra améliorer nos technologie, ok

PS : ne devrait-on pas dire "il y a une dizaine d'années, on débattait que la Terre soit la seule planète où la Vie puisse exister dans l'univers"
J'en ai entendu des 'la terre est la seule' formels !!!

(Modifié par Lubrifixor le 13-01-2012 à 16:37)

Le 13 janvier à 19:52 #

aller encore dix ans pour admettre que notre terre est jeune par rapport a d autre planète ou la vie peu existé depuis beaucoup plus longtemps

Le 13 janvier à 21:53 #

....pense que même si une seule autre planète (à part la Terre) de notre galaxie (la Voie lactée) abrite au bout du compte la vie, il suffit de multiplier par le nombre de galaxies (100 milliards) pour entrevoir le nombre de planètes habitées dans l'univers.....

on pense et on entrevoit, mais tout ceci reste des hypotheses basées sur le nombre de cas estimés et de chances qu'il y ait ce qu'on espère qu'il y a...
En réalité il faudra des preuves pour affirmer quoi que ce soit.
Sans quoi, les scientifiques devront se contenter de continuer à dire qu'ils pensent que... ou qu'ils sont convaincus que.. (ce qui n'est pas tres scientifique, même venant d'eux).

Bien sur il se peut qu'il y ait d'autres planetes habitées par des choses vivantes, mais il se peut aussi que non !

Si on se base sur la quantité de planetes candidates, il est tentant de suivre la "troupe" et de laisser place à l'imagination pour entrevoir les formes de vie que nos pensées anticipent.

Alors la question est simple, il faut se demander non pas si les planetes candidates à la vie existent, mais si la vie est un phenomène automatique et systematique quasi inévitable à partir du moment où une planete candidate offre des conditions suffisantes.

Ensuite, il faut se demander s'il est si courant que cela dans l'univers, que les conditions favorables à la vie, se prolongent durablement pour que cette vie puisse non pas seulement apparaitre, mais aussi évoluer, et ne pas disparaitre au gré des fluctuations des conditions que la nature impose.

Le 13 janvier à 22:00 #

Pour résumer, il y a une dizaine d'années, on pouvait débattre que la Terre soit la seule planète où la Vie puisse exister dans l'univers. Cela semble de moins en moins crédible maintenant.


Mouais... Faut pas pousser mémé dans les orties, non plus !

Le 13 janvier à 22:08 #

Y a-t il un argument valable qui nous autoriserait à penser que nous sommes les seuls êtres pensants dans l'Univers ???
Dans la négative notre égo en prendrait un sacré coup.


Le 13 janvier à 22:33 #

Pour certains peut-etre .. Peut-etre penses-tu aux "créationnistes" ?

Notre égo n'a aucune légitimité pour decider si oui ou non nous sommes seuls ou-bien si des milliards de Terres existent.

Y a-t il un argument valable qui nous autoriserait à penser que nous sommes les seuls êtres pensants dans l'Univers ???
Les seuls arguments de ce genre sont basés sur l'expérience de la Terre. En énumérant toutes les péripéties et les hasards qui ont laissé la possibilité à la vie d'apparaitre, se maintenir, évoluer et perdurer (enfin pour le moment, sait-on jamais ce qui nous attend).
Si nous sommes là, c'est bien que cela fut possible mais cela ne veut pas dire que cette succession de circonstances et evenements soient toujours au rendez vous dans l'univers.

Par exemple, il ne suffit pas que la Terre ait été propice à la vie pour que celle-ci ait pu s'y implanter durablement. C'est tout le systeme solaire qui y est pour quelque-chose.
Chaque planete a contribué à ce que nous soyons ici.

Enlevez par exemple, Jupiter dans notre systeme.. Et la Terre eut-été bien-plus que ce qu'elle l'a été , une cible pour les astéroides et comètes errantes.

Des arguments en faveur du fait que nous ne soyons pas les seuls etres pensants dans la Galaxie, il n'y en a que d'une sorte seulement, c'est la probabilité jugée d'apres l'estimation du nombre de cas possibles. Donc la loi des grands nombres au service de l'aléatoire.... (ou plutot au service du peu-probable)


(Modifié par karthesius le 13-01-2012 à 22:36)

Le 13 janvier à 22:39 #

aeh bah voui, et en plus, il y'a toujours une part d'alea dans les stat !

Par contre, l'article me laisse entendre qu'il parle de la vie autre part à cet instant T.
Il faut ajouter à cela les nombreuses autres époques ou la vie a put être dans le passé !

Le 13 janvier à 22:45 #


Le 13-01-2012 à 22:33, @karthesius :

Des arguments en faveur du fait que nous ne soyons pas les seuls etres pensants dans la Galaxie, il n'y en a que d'une sorte seulement, c'est la probabilité jugée d'apres l'estimation du nombre de cas possibles.

Bien entendu.
Mais même si cette probabilité est faible, compte-tenu du nombre de plus en plus grand de systèmes découverts qui satisfont aux conditions favorables, le nombre de cas possibles n'est plus négligeable.
C'est une proposition de la théorie des probabilités il me semble .

Le 13 janvier à 22:53 #

eh oui, et les probabilité tiennent compte... des probabilités, plus il existe de cas possible, plus les stat grimpent... Logique pure.
D'ailleurs, s'il y'a un élément à prendre en compte, je dirais que du doute cartésien découle de la science ['des hommes'], une anticipation aux risques de tomber dans la déception et part de base en pessimisme !

Si la science semble si 'belle', c'est bien que les découvertes qu'elle fait nous remplissent souvent d'espoir, conséquence logique d'un a priori 'vide'. Le doute nécessaire efface toute beauté de l’espérance, et c'est ce pessimisme qui nous permet de découler sur des découvertes qui ne nous déçoivent donc que rarement.

(Modifié par Lubrifixor le 13-01-2012 à 22:59)

Le 14 janvier à 00:54 #


Le 13-01-2012 à 22:45, @Ali_Gator :
....
Mais même si cette probabilité est faible, compte-tenu du nombre de plus en plus grand de systèmes découverts qui satisfont aux conditions favorables, le nombre de cas possibles n'est plus négligeable.
C'est une proposition de la théorie des probabilités il me semble .


Le nombre bien qu'immensément grand n'est pas infini..
Et malgré le nombre de cas possibles de systemes, tout depend aussi de la haute difficulté (donc rareté) à réunir tout ce qu'il a fallu pour que la Terre puisse en arriver à ce que nous connaissons.
...Et puis, les "stats" marchent bien que si on est sûr que le hasard est equitable., rien ne dit que la nature soit équitable quand à la distribution des multiples cas de figures , dont celui de Notre Systeme. Le hasard peut être injuste !

(simplement par exemple du fait de la répartition inégale dans le cosmos, des éléments atomiques necessaires à produire les minéraux, molécules et corps composés dans une variété suffisante..)

Multiplier le nombre de cas n'est pas un gage de réussite malgré la persistance des essais.
Exemple: C'est pas parce qu'au loto, j'ai une chance sur 13 983 816, de gagner le gros lot, que je suis sur de gagner en ayant joué 13 983 816 fois.
En fait, a chaque fois que je joue, je recommence comme si c'etait la premiere fois que je jouais, avec a chaque fois ma seule chance sur 13 983 816.
pour avoir plus de chances de gagner à chaque fois que je joue, il faudrait jouer plusieurs grilles différentes en meme temps.
Pour l'analogie avec la vie sur Terre, ça correspondrait à dire que beaucoup de conditions plus ou moins manquantes permettraient quand-meme d'arriver à des etres complexes et peut-etre pensants.

Mais ça, c'est pas établi du tout.


Un de vos proches pourrait apporter une information utile ?
Cela pourrait intéresser quelqu'un que vous connaissez ?

Partagez:


Cela nous permet de faire connaître SLT, de proposer davantage de services gratuits et de soutenir des causes caritatives plutôt que de dépenser de l'argent dans la publicité. Merci!

Consulter les 22 commentaires suivants dans le forum.

Liens Rapides

Forums Sciences
Forums Informatique
Forums Divers
Aide aux Devoirs
Top des messages les + utiles/drôles
Humour Geek et vidéos virales

A propos de l'auteur:

Newtoon (ne voyez ici aucune arrogance) est le pseudonyme d'un ex-ingénieur qui adore comprendre, démystifier puis partager les connaissances et les sciences. Créateur d'ImaginaScience, il s'essaie parfois à l'humour, mais ne lui dites pas qu'il n'est pas drôle car il est un tantinet susceptible sur les bords ! Il cherche actuellement à démontrer que la réponse à la Grande Question sur la Vie, l'Univers et tout le Reste est 41,9999... et pas 42. Enfin, il rédige et commente depuis des années pour SLT.

Pourquoi s'inscrire ?


En créant un compte SLT, vous obtenez plusieurs avantages:
  • Communiquer avec 170.000 toiliens
  • Accéder au site sans publicités
  • Pouvoir être alerté lorsqu'une réponse est postée
  • Personnaliser le site selon vos intérêts
  • Gagner des T-Shirts et autres lots via les concours
  • C'est gratuit, et ça ne prend que 10 secondes!
Rejoindre la communauté

Connectés

Il y a actuellement 262 visiteurs
et 13 toiliens en ligne.

SLT sur FaceBook




Sauf mention contraire, le contenu du blog et du forum est sous licence Creative Commons By-Sa. Vous avez le droit de le reproduire et de le modifier à condition de citer l'auteur, de faire un lien vers la page d'origine, et de partager vos travaux dérivés selon les mêmes conditions.

Conditions d'utilisation

Partenaires: Informatique Multimédia Forum informatique Comparatif ADSL Astuces Windows

Page générée en 0,232 seconde(s) sur WWW1.