24 mai - Bienvenue Sur la Toile (Logo de Sur-la-Toile.com, forum d'informatique et de sciences.)

Serez-vous centenaire ? La Science pourrait répondre

Sciences Des chercheurs affirment qu'ils peuvent prévoir si quelqu'un est capable de vivre centenaire avec une précision de 85 %. Ils ont en effet développé un test génétique relatif à un vieillissement naturel.
Ils ont trouvé cette méthode et la formule complexe d'analyse en étudiant de près des centenaires et en identifiant les composantes génétiques spécifiques qui ont contribué à leur longévité exceptionnelle. Ces marqueurs génétiques permettraient, par exemple, de retarder la survenue de maladies liées à l'âge, comme la démence ou les problèmes de nature cardiovasculaire.

Serez-vous centenaire ? La Science pourrait répondre



Il y a bien entendu des facteurs environnementaux comme les conditions de vie, la consommation de substances nocives (tabac) ou la pollution, mais les gènes peuvent lutter contre tout cela. Les tests auraient une fiabilité de 60 à 85 % selon l'âge du candidat. Le test serait en réalité surtout efficace à un âge avancé et ne peut servir à prédire correctement la longévité de quelqu'un à la base.

Cela pourrait en revanche s'avérer très utile à la recherche génétique pour constituer des groupes de personnes à suivre et pour le traitement des maladies liées à l'âge. Actuellement, on estime que les facteurs génétiques ont une influence de 20 à 30 % sur la capacité d'un être humain moyen d'atteindre 85 ans. Cette récente étude suggère que les facteurs génétiques ont une influence grandissante après avoir atteint 80 printemps. Il faut comprendre qu'il y a des centaines de gènes impliqués et c'est ce qui limite la précision de la prévision.



Auteur   Lectures 1328  Commentaires 0  Date de publication: 31/01/2012    Crédible.    Une erreur ?
Pour noter ou commenter cet article, vous devez vous connecter.

L'article « Serez-vous centenaire ? La Science pourrait répondre » vous a plu ? Ne manquez pas le prochain :



Abonnez-vous à l'actualité de Sur-la-Toile par email ou flux RSS ! Vous pouvez également vous abonner spécifiquement au flux de la rubrique « Science »
Un de vos proches pourrait apporter une information utile ?
Cela pourrait intéresser quelqu'un que vous connaissez ?

Partagez:


Cela nous permet de faire connaître SLT, de proposer davantage de services gratuits et de soutenir des causes caritatives plutôt que de dépenser de l'argent dans la publicité. Merci!

Liens Rapides

Forums Sciences
Forums Informatique
Forums Divers
Aide aux Devoirs
Top des messages les + utiles/drôles
Humour Geek et vidéos virales

A propos de l'auteur:

Newtoon (ne voyez ici aucune arrogance) est le pseudonyme d'un ex-ingénieur qui adore comprendre, démystifier puis partager les connaissances et les sciences. Créateur d'ImaginaScience, il s'essaie parfois à l'humour, mais ne lui dites pas qu'il n'est pas drôle car il est un tantinet susceptible sur les bords ! Il cherche actuellement à démontrer que la réponse à la Grande Question sur la Vie, l'Univers et tout le Reste est 41,9999... et pas 42. Enfin, il rédige et commente depuis des années pour SLT.

Pourquoi s'inscrire ?


En créant un compte SLT, vous obtenez plusieurs avantages:
  • Communiquer avec 170.000 toiliens
  • Accéder au site sans publicités
  • Pouvoir être alerté lorsqu'une réponse est postée
  • Personnaliser le site selon vos intérêts
  • Gagner des T-Shirts et autres lots via les concours
  • C'est gratuit, et ça ne prend que 10 secondes!
Rejoindre la communauté

Connectés

Il y a actuellement 219 visiteurs
et 3 toiliens en ligne.

SLT sur FaceBook



Sites connexes

ImaginaScience

Sauf mention contraire, le contenu du blog et du forum est sous licence Creative Commons By-Sa. Vous avez le droit de le reproduire et de le modifier à condition de citer l'auteur, de faire un lien vers la page d'origine, et de partager vos travaux dérivés selon les mêmes conditions.

Conditions d'utilisation

Partenaires: Informatique Multimédia Forum informatique Comparatif ADSL Astuces Windows

Page générée en 0,384 seconde(s) sur WWW1.