Chargement en cours...
Connexion au forum informatique de Sur-la-Toile

La publicité va-t-elle tuer les réseaux P2P ?

Technologie En avril dernier, Retspan avait annoncé la création de PeerFactor, un service de lutte contre le piratage basé sur l'utilisation de leurres. Le principe est simple: les membres du réseau PeerFactor distribuent par p2p des fichiers similaires aux logiciels pirates, à la différence qu'une fois exécutés ils mènent l'utilisateur vers un site de vente en ligne ou il pourra acheter le logiciel en toute légalité.



logo PeerFactor


Retspan n'ayant plus donné de nouvelles pendant plus de six mois, certains ont conclu qu'il s'agissait d'un canular. Mais il n'en est rien, car PeerFactor vient de lancer une campagne de test qui devrait durer jusqu'en février. Les volontaires ont reçu un email leur permettant de télécharger et de personnaliser des leurres qui envoient vers la page de téléchargement de la version d'essai de l'antivirus BullGuard.

Un logiciel permet de créer des leurres de différentes tailles, d'y inclure l'identifiant du participant et de les renommer. Pour chaque vente générée par ce moyen, le participant recevra 25% du prix de vente hors taxes. Le règlement de PeerFactor précise qu'il n'est pas permis de renommer le leurre avec le nom d'un produit similaire plus populaire. Mais il n'y a aucun moyen pour Retspan de contrôler ce problème.

En effet, il ne faudra pas longtemps pour que les participants comprennent que leur fichier sera plus souvent téléchargé s'il se nomme "Norton Antivirus" plutôt que "BullGuard". Tant que cela ne touche que les logiciels pirates, ce n'est pas bien grave. Mais la ou cela devient inquiétant, c'est que cela pourrait fonctionner aussi bien avec les logiciels libres, les démos, les patches de sécurité et toutes les applications légales des réseaux P2P.

Après les virus, spywares et chevaux de Troie, les leurres à but lucratif viendront-ils s'ajouter aux problèmes des réseaux de partage de fichiers? Retspan viendrait-il d'ouvrir la boite de Pandore qui rendra le P2P inutilisable?

Auteur ben  Lectures 7668  Commentaires 17  Date de publication: 10/12/2004


Pour noter ou commenter cet article, vous devez créer un pseudo ou vous connecter.

L'article « La publicité va-t-elle tuer les réseaux P2P ? » vous a plu ? Ne manquez pas le prochain : Abonnez-vous à l'actualité de Sur-la-Toile par email ou flux RSS ! Vous pouvez également vous abonner spécifiquement au flux de la rubrique « Technologie »

Le 11-12-2004 à 08:51 #

Quelle idiotie sans nom!!
Supposons quels internautes cela concerne:
les habitués, ceux qui téléchargent en connaissance de cause du piraté : un leurre de plus, parmis toutes les vidéo porno renommées en nom de logiciel. Ils auront vite fait de mettre un signet "leurre" sur le fichier en question.
les nouveaux, ceux qui téléchargent du piraté sans le savoir : ok, au début ça marche. Mais vu qu'un bon nombre se fiera aussi aux commentaires/signets associés aux fichiers, juste pour éviter de télécharger un film porno,virus ou autre leurre, il évitera soigneusement ces leurres de peerfactor sans même le savoir.

Qui plus est, lorsqu'un leurre est découvert, de moins en moins de gens le gardent en partage. après un certain temps, les leurres auront systématiquement peu de sources alors que les vrai logiciels piratés auront beaucoup de sources. Et n'importe quel utilisateur sait que plus il y a de sources, plus le fichier est rapidement téléchargé.

Conclusion, ce PeerFactor aurait mieux fait d'être un gigantesque canular. Ca aurait coûté moins d'argent pour le même résultat : rien.

Le 11-12-2004 à 14:34 #

En fait les distributeurs de leurres peuvent creer de nouveaux fichiers chaque jour avec chaque fois des checksum différents, donc meme en marquant les leurres démasqués, il y en aura continuellement de nouveaux. Et pour ce qui est du nombre de sources, il suffit d'utiliser plusieurs pc... Pour finir cela risque de flooder le système et il y aura plus de leurres que de vrais fichiers, les reseaux p2p seraient alors completement inutiles...

Le 11-12-2004 à 15:47 #

C'est oublier qu'un nouveau fichier a un nombre de sources assez faible. Ce qui est certain, c'est qu'après quelques semaines, les grands logiciels et films récents auront toujours 3 ou 4 exemplaires sur p2p et dont le nombre de sources dépasse aisément les 300. Ces fichiers, je sais que ce ne sont pas des leurres et qu'ils resteront facilement 6 mois, surtout si en plus il n'y a que des commentaires qui le certifient.
Et l'histoire de parrainage de leurres oublie un truc, on n'achète pas un vrai p2piste. L'argent n'a aucune valeur sur ce réseau, excepté celle de l'arnaque. Le capitalisme n'a et ne doit pas y avoir sa place.

Le 11-12-2004 à 16:24 #

Tout a fait d'accord avec toi! De plus, il existe d'autres logiciels P2P comme Bittorrent qu'on ne pourra pas destabiliser avec des leures car les liens se touvent sur des sites de confiances comme suprnova.org! Donc ils peuvent toujours inventé ce qu'ils veulent pour nous destabilisé, On trouvera toujours une solution pour contourner le problème!!!!

Le 11-12-2004 à 16:47 #

Note que Retspan essaye de faire fermer suprnova.org depuis quelques mois. Cela dit, je suis d'accord avec vous sur le fait que PeerFactor n'empechera pas le piratage (qui existait bien avant le p2p, via irc, ftp, bbs, ...)

Mais cela risque de nuire sérieusement à l'échange légal de fichiers (car les distributeurs de logiciels libres ne peuvent generalement pas offrir la bande passante necessaire à la distribution par ftp) ainsi qu'à la distribution de patches (comme pour le Service Pack 2 de XP qui était disponible avec un mois d'avace via p2p). Mais la aussi, Bittorrent pourrait etre la solution. Wait & See...

Ben

Le 11-12-2004 à 17:01 #

Il est tout de meme assez facile d'augmenter le nombre de sources, non? Corrige moi si je me trompe, mais il suffit d'utiliser plusieurs pc (on peut meme imaginer utiliser des pc virtuels avec des emulateurs comme VMWare pour augmenter artificiellement le nombre de sources). Ou de s'associer avec d'autres distributeurs de leurres (tu distribues les miens et je distribue les tiens, et ainsi de suite...)

De plus, les distributeurs de leurres pourraient mettre de mauvais commentaires sur les bonnes sources, pour avoir plus de traffic sur les leurs. Quand on voit toutes les techniques que certains utilisent pour spammer les moteurs de recherche, on se dit que ca pourrait facilement s'appliquer au p2p.

J'espere que tu as raison et que je me trompe, mais perso j'ai l'impression que l'arrivée d'un moyen de remuneration du p2p risque de tuer le système.

Ben

Le 11-12-2004 à 17:04 #

lol,
ce qui me fait marrer, c'est que la lutte de Retspan, riaaa et autres est totalement vaine.
Quand on voit des systèmes comme freenet ou dijjer, permettant de publier des sites sans passer par hébergement, et si on combine ça à bittorrent, qui peut voir quoique ce soit? ils sont perdant d'avance.
Un peu comme un type qui essayerait d'arrêter la rotation de la Terre.

Le 11-12-2004 à 20:41 #

Ben! Comme je l'ai explique leur leurre ne s'appliquent pas au reseau bittorrent! Car les liens pour telecharger les fichiers se trouvent sur des sites et sont tres bien controler!

Pour ce qui est de la fermeture de surnova.org meme si il y arrive, d'autres site ouvriront!! C'est toujours la meme choses des qu'ils trouvent un truc pour enrayer le phenomène la comunnauté P2P trouve une solution! Il suffit de regarder l'histoire du P2P pour s'en rendre compte!

Petit résumé: Fin 2001, napster voit le jour et fait un tabac.Ca grande faiblesse est que pour telecharger un morceau de musique il faut passer par un serveur central. Donc la RIAA réagit tres vite et fait fermer Napster! Ensuite le reseau FastTrack (Kazaa,morpheus,grokster) avec ces serveurs décentralisés, une vrai revolution! Malheureusement Sharman network (patron de kazaa) ne pense qu'a son portefeuille et il pourrit son logiciel de publicité et spyware en tout genre! En plus de cela, la RIAA a trouver encore une astuce (plus debile que toute les autres) attaquer en justice les utilisateurs eux meme! Ce qui causa une migrations des utilisateurs vers le reseu eDonkey (emule,edonkey2000)! Et enfin arriva en 2003 Bittorrent! Un reseau qui ne necessite aucun serveur car pour telecharger la musique ou les film il faut des fichier torrent qu'on trouve sur des sites comme suprnova.org! La dernière touvaille de l'industrie du disque est d'attaquer les internautes en justices et voila que la solution est deja touver! Des nouveau logiciels sécurisé garantissant l'anonimat voient le jour!

Et ce cercle vicieux continura indéfiniment tant que l'industrie du disque ne s'adaptera pas au P2P!

Le 11-12-2004 à 22:23 #

Ils n'ont aucun intérêt à s'adapter. C'est un super gagne-fric, tous ces procès.

Le 12-12-2004 à 13:24 #

Tu pense vraiment qu'ils y gagnent? Moi je ne pense pas! Ils y perdent beaucoup dans toutes cette histoire! T'imagine a quelle point il faut en etre pour attaquer en justice les meme personnes qui t'achetent tes produits (car la pluaprt des P2Piste achete quand meme de temps en temps des cd!!!) Ils y perdent gros! De plus ils salissent leur image et ca c'est vraiment pas bon pour eux!

Consulter les 7 commentaires suivants dans le forum.


Pour noter ou commenter cet article, vous devez vous créer un pseudo ou vous connecter.

Navigation


Publicité

Connectés

Il y a actuellement 69 visiteurs et 1 toilien en ligne, ainsi que 1 connecté sur le tchat.

Recherche

Concours


Sauf mention contraire, le contenu du blog et du forum est sous licence Creative Commons By-Sa. Vous avez le droit de le reproduire à condition de citer l'auteur, de faire un lien vers la page d'origine, et de partager vos travaux dérivés selon les mêmes conditions.

Conditions d'utilisation -

Partenaires: [Informatique Multimédia] [Portail du Maroc] [Actualité High Tech]
[Tutoriaux Photoshop] [Comparatif ADSL] [Astuces Windows]

Page générée en 542 millisecondes sur WWW1.