Chargement en cours...
Connexion au forum informatique de Sur-la-Toile

Ming, 405 ans, doyen de la planète !

Insolite, Amusant 405 ans, peut-être même 410 ! C’est l’âge qu’ont donné les biologistes à cet animal qui détient un bien beau record désormais : celui de doyen animal de la planète. Rencontre avec ce papy.


En réalité, papy n’est plus, aujourd’hui. Ming, comme l’ont baptisé les chercheurs de l’Université de Bangor (pays de Galles) au Royaume-Uni a malheureusement succombé à l’examen scientifique. Pourquoi Ming ? En référence à cette dynastie d’empereurs qui régnaient sur la Chine jusqu’au milieu du XVIIe siècle, époque à laquelle est né ce… coquillage !

Car, oui, Ming n’est ni une tortue des Galapagos, encore moins une grande baleine, c’est un bivalve. Un coquillage tout simple dont le nom est quahog nordique ou Arctica islandica… D’ailleurs, il vient d’Islande : il a été ramassé en 2006 au nord de l’île. Il dormait là, par 80 mètres de profondeur, jusqu’à ce qu’on vienne le déranger après quatre siècles de tranquillité dans « ses » fonds marins. Et qui sait combien de temps encore il aurait vécu sans cette sortie de l’eau inattendue pour lui ?

Quoiqu’il en soit, qu'il repose en paix ! Le pauvre Ming l'a bien mérité après avoir fait sa B.A. avant de mourir : il a contribué à faire progresser la science puisque les biologistes, en comptant le nombre de lignes de croissance sur sa coquille, ont établi son âge : entre 405 et 410 ans. Et ils comptent bien la faire parler encore. Elle a sans doute bien des secrets à livrer sur les changements qu’a subi l’environnement dans lequel Ming a passé sa vie, et sur sa fabuleuse longévité...

Source : Université de Bangor


Auteur CarolineLepage  Lectures 3103  Commentaires 6  Date de publication: 8/11/2007
Pour noter ou commenter cet article, vous devez créer un pseudo ou vous connecter.

L'article « Ming, 405 ans, doyen de la planète ! » vous a plu ? Ne manquez pas le prochain : Abonnez-vous à l'actualité de Sur-la-Toile par email ou flux RSS ! Vous pouvez également vous abonner spécifiquement au flux de la rubrique « Insolite »



34 ans.

Le  8-11-2007 à 09:39 #

Je trouve ça navrant qu'il soit mort à cause de l’examen scientifique... Quelle manque de considération pour les organismes vivants, surtout avec une longévité aussi exceptionnelle !

Le  8-11-2007 à 11:08 #

@alexandrea +1, c'est notre société, notre vie, de croire que nous vivons à côté de la Nature, sans respect, dans la séparation, dans la compétition.... :(

vive l'intégration et la coopération!

Le  8-11-2007 à 13:31 #

Je suis bien d'accord avec vous. Notre progrès de la connaissance et de la maitrise de notre environnement ne devrait pas se faire au détriment d'autres espèces. Cela dit, se posent plusieurs problèmes :
nous naissons et croissons et multiplions. Pour cela, il nous faut manger. des céréales, des végétaux donc, mais aussi de la viande. Où se situe la limite à ne pas franchir dans l'exploitation des espèces animales au profit de la notre ?
Nos connaissances nous permettent de mettre au point de nouvelles techniques qui , quand elles profitent à tous, ce qui est loin d'être le cas, facilitent nos vies, les allongent, les rendent plus dignes d'être vécues (dans l'opinion du grand nombre). Mais cette recherche et ses conséquences ne sont pas toujours anodines pour les autres espèces vivant à nos cotés. A quoi doit on renoncer pour préserver ces autres formes de vie ?
Utilisez vous des fards, des rouges à lèvres, du savon parfumé, des sels de bain ? Vous êtes vous demandé quel parcours a été suivi pour les mettre au point ?

Le sujet est vaste, important. Il ne suffit pas d'un simple commentaire émotif pour s'en dédouaner.




34 ans.

Le  8-11-2007 à 14:40 #

Dhalte, je vous trouve légèrement vindicatif, mais c'est peut-être juste une impression. Et pour ma part, je n'utilise pas tous ces produits de beauté nocifs, vive le rapport Cosmetox de Greenpeace pour en trouver qui soient respectueux de notre environnement (et de notre propre biologie humaine, au passage)...

Certes, le problème de l'équilibre entre notre croissance exponentielle et la nature qui nous entoure est bien plus complexe. Cependant, un organisme aussi exceptionnel aurait, selon moi, mérité un traitement sans doute plus respectueux. Et si mon commentaire était émotif, je le concède sans problème, il n'en est pas moins en accord avec mes convictions profondes et le fait que je les applique ;) ...

Enfin, le fait d'étudier et de tuer ce bi-valve (pour le moment unique en son genre) permettra-t-il tant que cela de contribuer à notre propre développement ? L'avenir nous le dira, mais j'en doute. Et même si c'est le cas, cela reste navrant compte tenu, encore une fois, de sa nature exceptionnelle.

Le  8-11-2007 à 21:23 #

A écouter certains d'entre vous, il eut été préférable de rester dans la soupe primitive.
Pas de chance si ce coquillage est mort mais si ça permet de faire avancer la science et bien c est un moindre mal.
Il aurait pu en effet mourir sans que jamais on ne le découvre et la, cela aurait été encore pire.
Vous oubliez un peu vite que vous ne devez que votre confort matériel qu'au prix de millions de sacrifices (énergétiques et écologiques) étalés sur des milliers d'années.

Le  9-11-2007 à 08:01 #

Et puis, il n'est pas le dernier de son espèce ...
Pour noter ou commenter cet article, vous devez vous créer un pseudo ou vous connecter.

Navigation


Publicité

Connectés

Il y a actuellement 451 visiteurs et 17 toiliens en ligne.

Recherche

Concours


Sauf mention contraire, le contenu du blog et du forum est sous licence Creative Commons By-Sa. Vous avez le droit de le reproduire à condition de citer l'auteur, de faire un lien vers la page d'origine, et de partager vos travaux dérivés selon les mêmes conditions.

Conditions d'utilisation -

Partenaires: [Informatique Multimédia] [Portail du Maroc] [Actualité High Tech]
[Tutoriaux Photoshop] [Comparatif ADSL] [Astuces Windows]

Page générée en 692 millisecondes sur WWW1.