Chargement en cours...

Le cochon phosphorescent a eu des porcelets phosphorescents

Génétique Le 17 janvier 2006, sur-la-toile vous informait de la création de cochons phosphorescents. Cette fois-ci , le génie de l’homme va plus loin puisque cette caractéristique est passé d’une cochonne a ses enfants.


Début 2006, les taiwanais expliquaient au reste du monde qu’ils avaient créé des cochons phosphorescents en insérant de l’ADN de méduse dans des embryons de porcs. Il avait fallu 265 inséminations pour obtenir 4 cochons qui brillent dans le noir.

Faire joujou dans son coin, c’est bien, mais c’est plus drôle si des cochons phosphorescents sont capables de se reproduire pour faire des bébés phosphorescents, non ?

Deux ans plus tard, l’agence de presse Xinhua, nous délivre enfin la bonne nouvelle. Une truie qui était devenue fluorescente en décembre 2006 par l’intervention de l’homme a eu des porcelets. Le papa était normal, la maman brillait sous les ultra-violets. 11 progénitures ont vu le jour et parmi celles-ci, 2 ont acquis la caractéristique brillante de leur maman.

cochons fluos
Les cochons fluos de Janvier 2006 : ça brille dans le noir !
Crédit: Université nationale de Taïwan



Ces nouveaux-nés sont apparus en Chine dans l’Université Agricole di Nord-Est à Harbin. Cette expérience prouve que des mutations génétiques imposées par l’homme peuvent être transmises aux descendants de l’espèce.

Apprentis sorciers, à vos marques !

Source : AFP

Auteur gardenisto  Lectures 1287  Commentaires 10  Date de publication: 16/01/2008
Pour noter ou commenter cet article, vous devez créer un pseudo ou vous connecter.

L'article vous a plu ? Ne manquez pas le prochain : Abonnez-vous à l'actualité de Sur-la-Toile par email ou flux RSS ! Vous pouvez également vous abonner spécifiquement au flux de la rubrique « Genetique »

Le 19 janvier à 23:11 #

Ce qui soulèverait la question: dans la viande (consommable bientôt aux Etats-Unis) des descendances d'animaux clonés seront présentes les caractéristiques de l'adn modifié?
Pourrait-il y avoir une conséquence sur le corps humain qui assimilerait les composés de cette viande?

Ajout du 19-01-2008 à 23:11:

Ce qui soulèverait la question: dans la viande (consommable bientôt aux Etats-Unis) des descendances d'animaux clonés seront présentes les caractéristiques de l'adn modifié?
Pourrait-il y avoir une conséquence sur le corps humain qui assimilerait les composés de cette viande?

Le 20 janvier à 10:48 #

Putain, ça me tend, les amalgames!!!!!!


Ce qui soulèverait la question: dans la viande (consommable bientôt aux Etats-Unis) des descendances d'animaux clonés seront présentes les caractéristiques de l'adn modifié?
Pourrait-il y avoir une conséquence sur le corps humain qui assimilerait les composés de cette viande?


Clonage = photocopie
Modification génétéque = modification génétique

Tu peux photocopier les misérables de Victor Hugo, ce sera toujours les misérables, à la virgule près.
Le clonage c'est ça.... Un cochon final génétiquement idéentique au cochon source, 100% naturel, sans que l'homme ne vienne triffouiller dans l'ADN du bestiau...

Perso, du cochon phospho, j'en mangerai pas et du cochon cloné, je trouverai ça idiot... C'est pas moins cher de laisser papa véran et maman truie faire les choses comme il faut?

Le 20 janvier à 18:56 #


Le 20-01-2008 à 10:48, DafalganLeGris :
Putain, ça me tend, les amalgames!!!!!!


Ce qui soulèverait la question: dans la viande (consommable bientôt aux Etats-Unis) des descendances d'animaux clonés seront présentes les caractéristiques de l'adn modifié?
Pourrait-il y avoir une conséquence sur le corps humain qui assimilerait les composés de cette viande?


Clonage = photocopie
Modification génétéque = modification génétique

Tu peux photocopier les misérables de Victor Hugo, ce sera toujours les misérables, à la virgule près.
Le clonage c'est ça.... Un cochon final génétiquement idéentique au cochon source, 100% naturel, sans que l'homme ne vienne triffouiller dans l'ADN du bestiau...

Perso, du cochon phospho, j'en mangerai pas et du cochon cloné, je trouverai ça idiot... C'est pas moins cher de laisser papa véran et maman truie faire les choses comme il faut?





En effet, je comprends bien le sens de votre remarque, mais en ayant une vision plus vaste dans la réflexion, on est à même de se demander si un jour cette filière vraiment plus économique pour nos puissants exploitants ne se développera pas en vendant de la viande provenant d'animaux génétiquement modifiés ET clonés sans que le traçage puisse assurer aux consommateurs l'origine de ce qu'ils mangent.

(Modifié par cloret le 20-01-2008 à 18:56)

Le 21 janvier à 01:15 #

Ooops... Je commence mon post par "putain" et on me vouvoie...
Merci beaucoup, c'est élégant.

Je conserve volontiers le vous, mais si le coeur vous en dit et puisqu'on est sur un forum et que l'habitude est au tu, je vous laisse le choix de la forme dans votre réponse.

Vous soulevez là toute la question: La traçabilité.
Et malheureusement, elle se pose déjà aujourd'hui. Il n'y a pas si longtemps la presse Suisse à scandale faisait état d'OGM et /ou de produits clonés dans les produits de consommation courante. J'avoue ne pas avoir approfondi sur le moment, mais, un peu blasé et aigri je me suis simplement demandé si, comme les poulets à la dioxine, les truites aux antibiotiques ou les boeufs nourris aux farines animales, ce n'était que la pointe d'un iceberg qui est et restera caché encore longtemps avant que les mesures garantissant un contrôle et une transparence soient mises en place...

J'ai bien peur que la volonté politique ne soit franchement absente et que l'argument du consommacteur soit simplement risible au vu de la différence de prix entre un produit "traçable" ou "bio" et une tomate andalouse ou des crevettes vietnamiennes.

Daf'
Consommateur mouton aphteux, faute de mieux.

Le 21 janvier à 18:27 #

Il n'y a pas si longtemps la presse Suisse à scandale faisait état d'OGM et /ou de produits clonés dans les produits de consommation courante.



Serait-il possible d'avoir accès aux sources de cette information? (cela m'intéresse au plus haut point.)
Merci.

Le 22 janvier à 07:56 #

http://www.lematin.ch/pages/home/actu/suisse/actu_suisse__1?contenu=358796

Mais attention... C'est vraiment de la presse-papier WC, sans enquête, sans débat, sans réflexion et juste ce qu'il faut d'alarmiste...

Bonne lecture...

Le 23 janvier à 18:32 #

"Deux ans plus tard, l’agence de presse Xinhua, nous délivre enfin la bonne nouvelle. Une truie qui était devenue fluorescente en décembre 2006 par l’intervention de l’homme a eu des porcelets."

wow, moi j'appelle pas ca une bonne nouvelle.

Le 26 janvier à 18:28 #

Hello,

En fait, ces constructions génétiques sont, pour les labos où elles ont été faites, un gros coup de publicité. Faire des cochons phosphorescents n'a aucun intérêt agronomique, mais permet de prouver que le labo est bien capable de faire de la transgénèse animale (des animaux GM). Et qu'ils vont pouvoir faire autre chose ensuite, voire déposer des brevets biotechnologiques.

Bon week-end,
Guillmot
Pour noter ou commenter cet article, vous devez vous créer un pseudo ou vous connecter.

Navigation


Publicité

Connectés

Il y a actuellement 437 visiteurs et 11 toiliens en ligne.

Recherche


Test ADSL

Testez votre éligibilité:
(*)

Sauf mention contraire, le contenu de ce site est sous licence Creative Commons By-Sa. Vous avez le droit d'en reproduire le contenu à condition de citer l'auteur (en faisant un lien vers son profil ou la page d'origine, par exemple) et de partager vos travaux selon les mêmes conditions.

Conditions d'utilisation - (*) Informatique et Libertés -

Partenaires: [Informatique Multimédia] [Portail du Maroc] [Actualité High Tech] [Tutoriaux Photoshop]
[Comparatif ADSL] [Astuces Windows]

Page générée en 91 millisecondes sur WWW1.