Une nouvelle étude danoise vient de trouver que les hommes sans enfants ont un risque inférieur de développer un cancer de la prostate par rapport aux pères.


Paradoxalement aussi, plus un homme a d'enfants, moins le risque de développer ce cancer est important ! Pourtant, il existe des indices qui suggèrent que les hommes sans enfants ont un moindre risque d'avoir dans leur vie un cancer de la prostate par rapport aux hommes qui ont eu une descendance.

Plus précisément aussi, les hommes qui ont des fils ont moins de risques que les hommes qui ont des filles. L'équipe de recherche a utilisé des registres nationaux pour analyser les données relatives aux hommes nés au Danemark entre 1935 et 1988.

Les chercheurs ont trouvé que les hommes sans enfants avaient 16 % de risques en moins par rapport aux pères de développer le cancer de la prostate durant une quinzaine d'années de suivi. L'analyse a aussi révélé ce fait troublant que le nombre croissant d'enfants réduisaient le risque .

Cela pourrait s'expliquer éventuellement par le fait que le nombre d'enfants signifierait que le père est « en bonne santé ». La conservation de la fertilité témoignerait du fait qu'ils sont moins susceptibles d'avoir développé une tumeur.

L'analyse ne s'est pas penchée sur les causes toutefois. On sait par d'autres études que le risque de cancer de la prostate est lié à l'ethnicité, l'histoire familiale (concernant l'apparition de cancer de la prostate) et l'âge croissant.

L'étude semble seulement soutenir qu'il existe une base épidémiologique et prospective de la théorie qui énonce que les hommes sans enfants sont mieux protégés de l'apparition du cancer de la prostate d'une manière ou d'une autre.

D'autres recherches devraient déterminer les causes de ces constatations d'ordre statistique.

Sources : Imaginascience, Sciencedaily

newtoon   1395   9   2/03/2008