Si la ligne droite est la distance la plus courte entre deux points, sur une pente en montée par contre, tout indique qu'il est nécessaire de zigzaguer...


Une étude de l'université de Washington s'est penchée sur la dépense énergétique en montée. Certes, ce calcul énergétique ne pose pas de difficultés sur terrain plat.


Lorsqu'on grimpe une forte côte toutefois, l'histoire n'est pas la même. Les coûts énergétiques et mécaniques de grimper une colline font que l'on doit procéder à une stratégie différente. Il s'avère en réalité qu'il existe une pente critique pour laquelle le coût métabolique devient plus important en ligne droite qu'en zigzag.

Les gens vont donc partir de biais et il leur faudra bien revenir vers l'objectif final en haut; d'où les biais à droite et à gauche, les zigzags. Plus la pente est importante, plus il est crucial de choisir le bon angle d'attaque.

Les universitaires ont développé un modèle mathématique simple qui montre que la trajectoire de zigzag est bien la manière la plus efficace de monter (et descendre d'ailleurs) une pente abrupte.

Bien entendu, les gens n'ont pas besoin d'un modèle pour emprunter la meilleure trajectoire. C'est instinctif; on vous l'accorde.

Sources : Imaginascience, Livescience

newtoon   1120   9   3/04/2008

Pour noter ou commenter cet article, vous devez créer un pseudo ou vous connecter.

L'article vous a plu ? Ne manquez pas le prochain : Abonnez-vous à l'actualité de Sur-la-Toile par email ou flux RSS ! Vous pouvez également vous abonner spécifiquement au flux de la rubrique « Insolite »