seulement 6,3 % d’entre elles avaient adopté Vista en fin d’année 1997

Petit bug, nan?

D'après certains experts, Microsoft serait conscient que les jours de Windows sont comptés, et sa stratégie d’acquisition de Yahoo s’inscrirait dans un mouvement de conversion en société de l’Internet. Pour Michael Arrington, éditeur de TechCrunch, les recettes publicitaires en ligne sont pour Microsoft le seul vrai espoir de survie à long terme.

A très long terme alors, je ne vois pas qui pourrait remplacer Windows pour l'instant.. Linux s'est imposé sur quelques machines genre EEEpc, mais tout de suite après, des versions Windows sont apparues.
Apple reste sur ses positions et veut garder son statut d'élite.

Ils ont encore de beaux jours devant eux chez Microsoft.


stalog.

"seulement 6,3 % d’entre elles avaient adopté Vista en fin d’année 1997"
Hou là ! corrigé !

Salut,

Le 17-04-2008 à 12:37, stalog :
A très long terme alors, je ne vois pas qui pourrait remplacer Windows pour l'instant..

Le truc c'est justement qu'il n'a pas besoin d'être remplacé. A une époque on était heureux de passer à une nouvelle version de Windows tous les deux ans, étant donné les améliorations qu'il y avait chaque fois (pense à windows 2.0 vs windows 3.0, vs 3.11, vs 95-98-XP).

A partir d'XP ça a changé, il fourni tout ce dont l'utilisateur a besoin. D'ailleurs MS a attendu 5 ans avant de sortir Vista, un délai exceptionnel attribuable à la qualité d'XP, mais qui a probablement enfoncé le clou: maintenant tout le monde est habitué à XP et on ne voit pas de raison de changer.

L'OS devient un achat unique qui a la même durée de vie que le matériel. Les outils bureautique sont soit gratuits (OOO), soit disponibles en ligne (Google Docs). Du coup, le modèle économique de MS doit être revu.

Ben

Quoi qu'il en soit, et même s'il me semble que des versions d'XP resteront sur le marché plus longtemps que prévu, il devient quasiment mission impossible de trouver une machine neuve chez les constructeurs qui ne soit pas equipée Vista...

Donc même si les professionnels n'ont pas envie de "migrer" vers Vista, ils y seront forcés dès lors qu'ils renouvelleront les machines.

Et linux, même si ce n'est pas sa vocation, et si les distris evoluent, est tout de même considéré par le consommateur comme un OS réservé aux utilisateurs chevronnés.
Pour ce qui est de Mac, comme indiqué dans l'article, reste pour une élite.

Je ne me fais pas de souci pour Microsoft, vous l'aurez compris!

@+

Non non non pas du tout d'accord avec toi starz si certes presque toutes les nouvelles bécanes sont équipée vista !
Rien n'empêche d'y réinstaller windows xp ou xp pro !!!!
Moi je l'ai fait avec mon portable !
Et je ne le regrette pas du tout car avec vista j'avais besoin de logiciel et impossible de les trouver sur le net obliger de devoir les acheter et bien chère en plus !!!
Tandis qu'avec xp pro je trouve tous ce dont j'ai besoin et gratuitement donc je pense que xp ou xp pro a encore de très très long jours devant lui !
De plus et je ne suis pas le seul a le penser windows xp ou xp pro reste beaucoup mieux que vista . Met un sata sur un xp munis d'un p4 et de 2 gb de ram et tu m'en diras des nouvelles !

Nico, n'as tu pas perdu la garantie constructeur avec ta manip??? Une license par machine...

Un pro serait il pret a perdre cette garantie ??

Le 18-04-2008 à 09:41, Starz :
Nico, n'as tu pas perdu la garantie constructeur avec ta manip??? Une license par machine...

Un pro serait il pret a perdre cette garantie ??

Depuis quand la garantie constructeur concerne le software???

Le constructeur garantie la machine pas les softs. S'il y a une garantie sur les softs c'est juste le fait de remettre tout comme en sortie d'usine.
(C'est un peu comme si tu achètes une voiture sous garantie et durant la période de garantie elle change de proprio, celle ci reste toujours garantie)
Le constructeurs ne sont pas programmeurs, ils ne vont pas garantir des produits qui ne les concernent pas. De plus à l'achat qui a t-il comme soft d'installé qui pourrait être garanti par le constructeur?
Quand on dit une licence par machine, c'est pour un produit donné, tu as le droit d'avoir une licence d'un autre os sur cette machine.


Linux envahit les machine scientifiques et administratives, Xp n'est utilisé que pour des applis spécifiques ne fonctionnant pas sous linux.

De plus les pros n'ont pas de garantie logiciel, uniquement matériel, en général énormément d'entreprise disposent d'un servie informatique sachant manipuler la couche logiciel

Salut Guss...

Il me semble que si tu changes le logiciel de l'informatique embarqué toi meme, dans ta bagnole, la garantie te passe sous le nez!

Je pense qu'en informatique c'est pareil, ils garantissent une machine tant qu'elle reste dans les normes... Ils ne garantissent donc pas Windows lui-même, mais la machine ne doit a mon avis pas subir de transformation d'OS.

Comme quand tu changes le firmware d'une console...

Linux envahit les machine scientifiques et administratives

Scientifiques, je suis d accord... Administratives... Je suppose que c'est tres limité ! Nos vieux ronchons de l'administration ont deja du mal a trouver leurs bureaux...

@+

Changer le Frimware est autre chose c'est peut être la seule partie logiciel appartement au constructeur (et encore).

Je ne parlais pas de mettre à jour le logiciel informatique d'une voiture(firmware)(il n'y en a même pas dans toutes les voitures). Dans ta voiture tu peux toujours y mettre un carburant similaire (total, elf, bp ...) ce n'est pas le même et pourtant sont tous compatibles et n'enlève rien à la garantie. Par contre si tu mets du fioul au lieu de l'essence, ce n'est pas garanti.

Tu achètes une machine, pour faire tourner des logiciels, tu peux y faire tourner ce que tu veux tant que le matériel n'est pas compromis et que c'est compatible. Il est totalement absurde que de changer d'os fasse sauter la garantie. Si tu installe un logiciel supplémentaire le constructeur ne te le garantira pas même si tu n'as rien changé d'autre. Si tu enlève un OS et que tu en installe un autre, forcement la garantie ne passera pas sur le deuxième os qui remplacer. Si par exemple ton écran tombe en panne, la garantie fonctionnera toujours malgré le changement d'OS.

De plus les garanties logiciel sont à voir avec les éditeurs de logiciel (normalement tu dois avoir toutes les licences qui t'explique tout ça)

Bref pour ce qui est de Vista, comme dit plus haut il n'apporte rien (voir retire certaines libertés) et il est beaucoup plus gourmand pour un travail équivalent à XP. Linux permet plus de liberté pour tout autant de sécurité.

je pense qu'il ne faut pas tous mélanger il y a modif et modif tant que tu ne changez que le logiciel d'application tu ne dérange a aucune étique par apport a la garantie !