Facile à construire, avec des coûts d’exploitation réduits et consommant peu d’énergie, le transport par câble pourrait être le véhicule urbain de l’avenir.
Les projets et réalisations se multiplient : Medellín en Colombie possède un metrocable transportant 45 000 voyageurs par jour. À Taipei (Taïwan), la télécabine de Maokong véhicule 2 400 passagers à l'heure sur plus de 4 km. Prochainement en service, le téléphérique de Constantine avec 29 cabines de 15 places transportera 30 000 passagers par jour.
Metrocable de Medellin en Colombie
Les deux configurations les plus retenues sont les cabines de huit places qui se succèdent toutes les huit secondes, et les cabines de quarante places toutes les trente secondes.
En France, actuellement, le transport collectif à la mode est le tramway. Pourtant, le téléphérique, avec une vitesse de 30 km/h, est presque aussi rapide et son débit peut aller jusqu’à 5 000 passagers par heure.
Les deux atouts principaux du transport urbain par câble sont une construction facile et une faible consommation d’énergie. Son seul point faible est de ne pouvoir prendre de virages, mais il est possible d’implanter des gares intermédiaires qui permettent également de coupler le trajet avec le train ou le métro.
Toutefois, un des projets les plus médiatiques, le téléphérique urbain d'Issy-les-Moulineaux, prévu pour 2010, a été abandonné. Pendant la campagne des municipales, André Santini, maire d'Issy-les-Moulineaux, qui craignait pour sa réélection a préféré retirer le projet face à un accueil très négatif. L’argument avancé par les détracteurs du projet était la « pollution visuelle ».
L'article « Le téléphérique, transport urbain de l’avenir? » vous a plu ? Ne manquez pas le prochain : Abonnez-vous à l'actualité de Sur-la-Toile par email ou flux RSS ! Vous pouvez également vous abonner spécifiquement au flux de la rubrique « Technologie »
C'est vrai que c'est moche.
Celui de Chamonix est un vrai furoncle et celui de Barcelone défigure la ville, par ailleurs très belle.
Non, ça va dans les villes des pays pauvres, mais je ne vois pas ça à Paris L
Euh personnelement je ne trouve pas ça hideux... Il suffit de trouver un bon designer pour les rendre plus agréable. De plus, je trouve toujours que l'exposition des moyen de transports "modernes" sont agréable à voir. Il suffit juste de regarder les hideuses barres HLM pour le trouver beau hein ^^
ET il faut peut-être sacrifier un peu de beauté pour notre planète non? Il est bien cité dans l'article que c'est beaucoup moins coûteux en énergie...
Je trouve que l'idée s'applique bien pour certain cas (par exemple à Singapour on peut se rendre sur l'ile de Sentosa en téléférique) mais pour le déplacement en plein centre urbain je ne vois pas l'avantage. De plus, il y a probablement un fort pourcentage de la population qui a une peur bleue des hauteurs. On fait quoi avec eux?
Bonjour,
je trouve sympa l'idée, l'esthétisme ou l'utilité?Au bout d'un moment certains ne verrons même plus de quel coloris sont les cabines(vu que cachées par la pollution).
Je dit à quand un tire-fesses au Bois de Boulogne?
Comment ça, ça existe déjà?
Sauf mention contraire, le contenu du blog et du forum est sous licence Creative Commons By-Sa. Vous avez le droit de le reproduire à condition de citer l'auteur, de faire un lien vers la page d'origine, et de partager vos travaux dérivés selon les mêmes conditions.
Facile à construire, avec des coûts d’exploitation réduits et consommant peu d’énergie, le transport par câble pourrait être le véhicule urbain de l’avenir.
Svalbard-Images 
1057 
9 
21/05/2008
Pour noter ou commenter cet article, vous devez créer un pseudo ou vous connecter.
L'article « Le téléphérique, transport urbain de l’avenir? » vous a plu ? Ne manquez pas le prochain : Abonnez-vous à l'actualité de Sur-la-Toile par email ou flux RSS ! Vous pouvez également vous abonner spécifiquement au flux de la rubrique « Technologie »
Recommandés:
35 ans.
