Chargement en cours...
Connexion au forum informatique de Sur-la-Toile

La Terre dévorée par le Soleil

Astronomie et Astrophysique Deux chercheurs des universités de Guanajuato (Mexique) et du Sussex (Royaume-Uni), ont récemment établis avec précision quel pourrait être l’avenir de notre belle planète, et les perspectives ne sont pas très réjouissantes. En effet, la Terre serait belle et bien condamnée à être avalée par notre Soleil d’ici 5 Milliards d’années !



Le Soleil, né il y a environ 5 milliards d’années, a effectué aujourd’hui environ la moitié de sa vie. Il brûle tranquillement son hydrogène en hélium, dans ce que l’on appelle la fusion thermonucléaire. Dans 5 milliards d’années, notre Soleil aura brûlé la quasi-totalité de son hydrogène en hélium. Cette carence d’hydrogène augmentera la pression à l’intérieur de l’étoile et là fera gonfler. Elle deviendra alors une géante rouge.

C’est à cet instant que les planètes les plus proches seront englouties. Le sort de Mercure et Vénus, très proche du Soleil, ne fait aucun doute. Ils mourront avalés par le Soleil. Le cas de la Terre est bien plus complexe. La question est de savoir si le Soleil va gonfler jusqu'à engloutir notre pauvre planète ou si le processus stoppera avant.

Vue d'artiste du Soleil devenu une géante rouge et d'une planète
Vue d'artiste du Soleil devenu une géante rouge
et d'une planète en orbite. Crédit : Mark Garlick/HELAS


Les deux chercheurs ont trouvé réponse à cette question en observant d’autres cas semblables dans notre galaxie. Le Soleil va certes grossir, mais pas jusqu'à la Terre. Néanmoins, il va perdre de sa masse et diminuer sa vitesse de rotation. La Terre va alors attirer le Soleil de façon plus importante. Il fabriquera en conséquence une sorte de ceinture à sa surface qui, dirigée vers la Terre, attirera notre planète vers le Soleil. La Terre se désintégrera alors dans les couches externes du soleil.

Un scénario qui devrait motiver toujours plus à poursuivre nos investigations vers la recherche de planètes habitables !

Source: Newscientist, Techno-science

Auteur PAIKAN  Lectures 1774  Commentaires 19  Date de publication: 9/06/2008
Pour noter ou commenter cet article, vous devez créer un pseudo ou vous connecter.

L'article « La Terre dévorée par le Soleil » vous a plu ? Ne manquez pas le prochain : Abonnez-vous à l'actualité de Sur-la-Toile par email ou flux RSS ! Vous pouvez également vous abonner spécifiquement au flux de la rubrique « Astronomie »

Le  9 juin à 07:41 #

heu!!! y a pas une erreur dans le texte ?

"La Terre va alors attirer le Soleil de façon plus importante. "

(Modifié par tarzoum95 le 09-06-2008 à 07:42)

Le  9 juin à 08:39 #


Le 9-06-2008 à 07:41, tarzoum95 :
heu!!! y a pas une erreur dans le texte ?

"La Terre va alors attirer le Soleil de façon plus importante. "

(Modifié par tarzoum95 le 09-06-2008 à 07:42)


Salut,

C'est le fait qu'il soit écrit que la Terre attire le Soleil, et non l'inverse qui te gène ? Et bien ce n'est pas une erreur : le Soleil attire la Terre, certes, mais la Terre attire le Soleil. C'est le principe des actions réciproques de Newton :

Tout corps A exerçant une force sur un corps B subit une force d'intensité égale, de même direction mais de sens opposé, exercée par le corps B.


De la même façon, si quelqu'un pesant 70 kg tombe, il est attirée par la Terre avec une force d'intensité égale à grosso modo 700 N (N : Newton, unité de la force). Mais il attire aussi la Terre avec une intensité de 700 N. Mais comme la Terre est beaucoup plus massive que le type, c'est le type qui va se déplacer, et pas la Terre, à cause de son inertie beaucoup plus importante.

Dans le cas de la Terre et du Soleil, c'est un peu la même chose : le Soleil étant beaucoup plus lourd que la Terre, c'est cette dernière qui va tourner autour. Sur les animations suivantes, on peut voir ce qui se passe lorsqu'un corps est en orbite autour d'un autre : les deux tournent autour de leur barycentre (le centre de gravité de l'ensemble, si tu préfères). Si les deux corps ont la même masse (anim n°1), le barycentre se situe au milieu des deux. Si un des deux corps est beaucoup plus lourd que l'autre, le barycentre va se situe à l'intérieur de ce dernier, d'autant plus près de son centre que l'écart des masses est important (anims n°3 et 5).

Un scénario qui devrait motiver toujours plus à poursuivre nos investigations vers la recherche de planètes habitables !


Ah qu'il est beau, l'optimisme de la jeunesse : cinq milliards d'années, c'est pas rien. Je doute fort que l'humanité dure autant. Même si elle parvient à survivre au XXIème siècle, ce qui est moins que certain, il faudrait ensuite qu'elle perdure pendant un temps égal à l'âge actuel du système solaire. La durée de vie typique d'une espèce animale est bien moins grand. De plus, la Physique, sans interdire ce genre de choses, est assez contraignante quant au voyage interstellaire. Donc même si nous détectons une planète habitable, il n'est pas sûr que nous soyons capables de nous y rendre. On peut par contre imaginer un scénario intermédiaire, [i]si jamais l'Humanité existe encore d'ici là[i] : si la Terre devient inhabitable car trop chaude, les corps célestes un peu plus éloignés pourront avoir des températures plus clémentes : Mars, les satellites de Jupiter, ... Il faudrait faire le calcul pour voir. Mais ce sera reculer pour mieux sauter.

Mais "rassurons-nous", nous arriverons bien à trouver un moyen de disparaitre avant cela. Le problème se posera peut-être, mais pour l'espèce qui aura remplacé l'espèce qui aura remplacé l'espèce qui aura remplacé l'espèce qui ... qui nous aura remplacé.

@++

Le  9 juin à 09:15 #

C'est le fait qu'il soit écrit que la Terre attire le Soleil, et non l'inverse qui te gène ? Et bien ce n'est pas une erreur : le Soleil attire la Terre, certes, mais la Terre attire le Soleil. C'est le principe des actions réciproques de Newton :


Tout corps A exerçant une force sur un corps B subit une force d'intensité égale, de même direction mais de sens opposé, exercée par le corps B.


OK OK
tu chipote

d'un point de vue scientifique c'est parfaitement exact!

mais ça fait toujours bizarres de dire que la terre attire le soleil

sinon tu est bien pessimiste sur la race terrienne
il faut y croire
tu me dira: on s'en fout! on sera cre*** depuis longtemps!

Le  9 juin à 09:24 #

Pessimiste, non... Enfin, si un peu... Mais même en étant très optimiste, quels sont les éléments permettant de dire que l'espèce animale "homo sapiens" perdurera aussi longtemps, c'est-à-dire beaucoup plus que n'importe quelle autre ? Sa maîtrise technologique ? Qu'est-ce qui permet de déterminer si cet élément est à même de changer quoi que ce soit, en bien ou en mal ? Etant donné qu'on est la première espèce animale à atteindre ce niveau de maîtrise (sur Terre, oeuf corse, je ne parle pas des ET et des habitants de la Terre Creuse ), toute comparaison est difficile.

Le  9 juin à 09:34 #

atteindre ce niveau de maîtrise

-intellectuelle ?(ds le sens d'être capable de raisonnements mathématiques )

-technologique ?

( la fameuse "hydre" serais la plus ancienne "forme de vie" connue sur terre )( éclipsant totalement "en durée" la race "homo sapiens" )

Le  9 juin à 09:42 #

Re

Les deux vont de pair.

Quant à l'hydre, je pense qu'on peut même trouver plus vieux en tapant dans les bactéries. Lorsque je parlais d'espèce animale, je parlais d'espèce animale un tant soit peu évoluée. Les fourmis aussi nous battent en longévité, elles aussi ont mis au point un certain système de société. Mais il y a fort à parier qu'elles en seront encore au même point quand nous aurons tous passé l'arme à gauche. En tout cas, je doute fortement qu'elles deviennent un jour une espèce astropérégrine...

Ce qui fait la longévité d'une espèce, c'est sa capacité à s'adapter quelle que soit la modification du milieu. L'Homme est très fort pour ça, mais uniquement grâce à la technologie. La question est : cela sera-t-il toujours suffisant ? Qui peut répondre ?

Le  9 juin à 09:47 #

Et puis de toutes façons, la Terre sera peut-être déjà une planète morte si on continue a la polluer comme ça.

Le  9 juin à 09:52 #


et les rats ?

beaucoup disent que c'est la race la plus "intelligente" après l'homme

(une espèce astropérégrine )
la je cherche sur"****" ! ( oui en ce moment j'ai plus Google)

Ajout du 09-06-2008 à 10:00:



?? heu!! koitékitess ??

Le  9 juin à 10:02 #

Le terme "astropérégrin" est un terme utilisée en SF, notamment dans la série de David Brin "Elevation". Une espèce astropérégrine est une espèce connaissant le vol spatial avancé (interstellaire, voire plus).

On peut essayer de trouver des espèces ayant vécu plus longtemps que l'Homme, je fais juste remarquer que 5 milliards d'années, ça représente environ 250 000 fois l'âge de l'espèce animale "homo sapiens". Ca commence à faire très très très long.

Le  9 juin à 10:25 #

pour l'"astropérégrin"
étant fane de SF ( un peu plus de 3000 bouquins ) je ne connaissais pas du tout !?

( si j'avais fait du Latin , j'aurai deviner de suite )

Ça commence à faire très très très long.
ça date comme dirais hussen

Consulter les 9 commentaires suivants dans le forum.


Pour noter ou commenter cet article, vous devez vous créer un pseudo ou vous connecter.

Navigation


Publicité

Connectés

Il y a actuellement 407 visiteurs et 18 toiliens en ligne, ainsi que 9 connectés sur le tchat.

Recherche

Concours


Sauf mention contraire, le contenu du blog et du forum est sous licence Creative Commons By-Sa. Vous avez le droit de le reproduire à condition de citer l'auteur, de faire un lien vers la page d'origine, et de partager vos travaux dérivés selon les mêmes conditions.

Conditions d'utilisation -

Partenaires: [Informatique Multimédia] [Portail du Maroc] [Actualité High Tech]
[Tutoriaux Photoshop] [Comparatif ADSL] [Astuces Windows]

Page générée en 387 millisecondes sur WWW1.