Chargement en cours...
Connexion au forum informatique de Sur-la-Toile

Un tout nouveau minerai "martien"

Astronomie et Astrophysique La mission de reconnaissance américaine de la NASA vient tout juste d'effectuer une exceptionnelle trouvaille sur la planète Mars.


Selon les informations révélées, l'équipement de l'orbiteur Mars Reconnaissance aurait décelé la présence d'un minerais, de la silice hydratée que l'on nomme également de l'opale, sur les sols de grandes régions martiennes.

L'existence de ce type de gisements minéraux à la surface de Mars vient ainsi appuyer l'hypothèse selon laquelle il y aurait eu présence d'eau liquide sur la planète au cours des 2 milliards d'années précédentes, environs 1 milliards d'années plus tôt que ce que les scientifiques croyaient jusqu'alors.

Cette découverte tend notamment à démontrer, une fois de plus, l'implication capitale de l'eau dans les transformations des surfaces martiennes voire, dans la mise en place de paysages.

La mise au jour de ces minéraux est d'autant plus essentielle puisqu'elle permet non seulement de considérer que du liquide aurait circulé sur Mars, mais également d'augmenter le laps de temps au cours duquel cette planète aurait pu accueillir une quelconque forme de vie.

On avait à présent découvert 2 catégories de minerais hydratés sur les sols martiens. Les phyllosilicates seraient nés, près de 3.5 milliards d'années auparavant, de la rencontre de roches avec de l'eau, alors que les sulfates se seraient formés, il y a approximativement 3 milliards d'années, des suites de l'évaporation d'eau saline et acide.

La silice hydratée vient donc s'ajouter à ces dernières pour former la moins âgée des trois catégories de minerais mises au jour jusqu'ici. Elle proviendrait de la dégradation de la qualité de l'eau par des volcans ou la collision de météorites.

Source: Radio-Canada

Auteur jobinsocket  Lectures 1464  Commentaires 5  Date de publication: 4/12/2008


Pour noter ou commenter cet article, vous devez créer un pseudo ou vous connecter.

L'article « Un tout nouveau minerai "martien" » vous a plu ? Ne manquez pas le prochain : Abonnez-vous à l'actualité de Sur-la-Toile par email ou flux RSS ! Vous pouvez également vous abonner spécifiquement au flux de la rubrique « Astronomie »



Spécialité: Devoirs

Le  4-12-2008 à 12:30 #

Un minerai, des mineraiS
ça fait deux fois cette semaine qu'il y a des fautes dans les titres d'articles (et dans les contenus mais c'est moins grave) ; j'imagine le lecteur lambda qui vient faire occasionnellement un tour sur le forum : il doit penser que c'est pas très sérieux tout ça...

(Modifié par LoloLarue le 04-12-2008 à 12:33)

Le  4-12-2008 à 14:36 #

LoL(olarue), si c'est si grave, tu devrais relire ton article

Je manque de temps pour corriger les articles en ce moment, mais j'essayerai d'être plus vigilant!

Ben

(Modifié par ben le 04-12-2008 à 14:36)



Spécialité: Devoirs

Le  4-12-2008 à 18:30 #

Des fautes dans mon article ?
Je viens de le relire mais je ne les vois pas. Toutefois, je ne prétends pas être infaillible et je te saurais gré de me les corriger ou de me les indiquer.

Je précise que je ne cherche pas à attirer l'attention sur les fautes dans le contenu des articles (j'en vois souvent et je ne dis rien ; pratiquement tout le monde fait des fautes plus ou moins ponctuellement) mais sur les titres, et ce, pas pour faire chier le monde (et notamment les auteurs).
Une faute dans un titre, notamment lorsqu'il est mis en exergue comme c'est le cas sur la page d'accueil de la Toile, ça la fout mal car ça saute aux yeux et le titre, c'est important, c'est l'accroche de l'article : ça n'incite pas vraiment à lire le contenu, à mon sens, ce qui est dommage (moi, je le lis quand même parce que je suis particulièrement indulgente mais ce n'est peut-être pas le cas de tous les lecteurs).

Mais je m'abstiendrai à l'avenir (pas de lire les articles aux titres mal orthographiés mais de faire de telles remarques).

D'ailleurs, il est peut-être superflu d'indiquer dans le guide du rédacteur des liens pour améliorer sa grammaire, son orthographe, sa syntaxe et son style.


(Modifié par LoloLarue le 04-12-2008 à 18:31)

Le  4-12-2008 à 18:48 #

"à caractèreS zoologiques ou ethnologiques"

Je ne pense pas que nos lecteurs jugent qu'on manque de sérieux en voyant une faute, en général on nous en informe, c'est corrigé aussi vite et voilà. Je pense (j'espère) que peu de gens ont une orthographe irréprochable au point de nous en tenir rigueur. C'est important pour nous de respecter le lecteur en lui offrant un texte agréable à lire, mais même avec la meilleure volonté du monde il y aura toujours des fautes qui passent.

Même les journaux, qui ont un budget bien plus important et des correcteurs professionnels, publient parfois des articles mal orthographiés. Mais ils n'ont pas la chance de pouvoir corriger après la publication.

Ben



Spécialité: Devoirs

Le  4-12-2008 à 19:16 #


Le  4-12-2008 à 18:48, ben :
"à caractèreS zoologiques ou ethnologiques"


ah oui, en effet : mais je mettrais plutôt au singulier, non ? "à caractère zoologique ou ethnologique".

Je ne pense pas que nos lecteurs jugent qu'on manque de sérieux en voyant une faute, en général on nous en informe, c'est corrigé aussi vite et voilà. Je pense (j'espère) que peu de gens ont une orthographe irréprochable au point de nous en tenir rigueur. C'est important pour nous de respecter le lecteur en lui offrant un texte agréable à lire, mais même avec la meilleure volonté du monde il y aura toujours des fautes qui passent.

Oui, bien sûr, mais dans le titre, ça craint quand même (enfin, j'trouve).

Même les journaux, qui ont un budget bien plus important et des correcteurs professionnels, publient parfois des articles mal orthographiés. Mais ils n'ont pas la chance de pouvoir corriger après la publication.

Ben


Oh je sais ; j'écris d'ailleurs souvent à Libération (version Web) pour protester contre leurs articles régulièrement truffés de fautes. ça ne change rien mais ce qui est certain, c'est qu'à cause de ça (entre autres), je n'achète pas leur version papier.
Idem quand je vois une faute dans un bouquin que j'ai payé ; ça me heurte. Et d'une façon plus générale, je pense que ça heurte le cheminement intellectuel du lecteur. C'est perturbant une faute dans un texte qui se veut informatif ou prétend enseigner quelque chose.
Les grands quotidiens et les maisons d'édition ont des correcteurs professionnels à leur disposition (normalement). Pas la Toile, je sais!

Mais je reste convaincue qu'une bonne orthographe est un gage de sérieux et de rigueur (un gage de sérieux et de rigueur supplémentaire, disons).
Et effectivement, une façon de respecter celui à qui on s'adresse.

B.I.O.S. vaincra!
Pour noter ou commenter cet article, vous devez vous créer un pseudo ou vous connecter.

Navigation


Publicité

Connectés

Il y a actuellement 380 visiteurs et 16 toiliens en ligne.

Recherche

Inscription


Sauf mention contraire, le contenu du blog et du forum est sous licence Creative Commons By-Sa. Vous avez le droit de le reproduire à condition de citer l'auteur, de faire un lien vers la page d'origine, et de partager vos travaux dérivés selon les mêmes conditions.

Conditions d'utilisation -

Partenaires: [Informatique Multimédia] [Portail du Maroc] [Actualité High Tech]
[Tutoriaux Photoshop] [Comparatif ADSL] [Astuces Windows]

Page générée en 567 millisecondes sur WWW1.