24 mai - Bienvenue Sur la Toile (Logo de Sur-la-Toile.com, forum d'informatique et de sciences.)

Riverains de lignes haute tension, attention à votre santé!

Sciences Les lignes à très haute tension (THT) constituent une menace pour la santé des riverains y vivant de part et d'autre à moins de 300 mètres, d'après une étude française qui s'objecte vivement au très contesté projet de ligne électrique THT Cotentin-Maine.

Dépression, vertiges et productivité agricole réduite, voici les quelques tendances déjà relevées par les résultats préliminaires de l'enquête du Centre de recherche et d'information indépendante sur les rayonnements électromagnétiques (Criirem).

Aux fins statistiques, les chercheurs ont comparé les populations de deux secteurs indépendants : une composée de 2 868 volontaires résidant dans un couloir de 300 mètres de large de lignes très haute tension de Normandie, et l'autre de 976 individus non-exposés, demeurant en périphérie du tracé envisagé pour la future ligne THT Maine-Contentin.

Conclusions, 15,8 % des sondés vivant à proximité des lignes souffraient d'humeur dépressive et 18,1 % de vertiges, tandis que la dépression ne touchait que 7,9% des répondants non-exposés et les vertiges 10,3 % d'entre eux.

L'exploitation agricole dans tout cela? Sur les 226 fermes laitières situées à moins de 300 mètres des lignes haute tension qui ont été incluses dans la recherche, 50 % présentent un volume de production restreint, de moindre qualité, affirme le président du Criirem, monsieur Pierre Le Ruz.

Cependant, les conclusions de l'étude ne semblent pas être alarmantes aux yeux de tous... En effet, un certain administrateur du réseau RTE qui, soit dit en passant, est à la tête du futur projet de ligne électrique THT Cotentin-Maine, a fait part de ses doutes quant à la validité des conclusions des scientifiques, de même que sur les méthodes employés...

Source: 7sur7Santé




Auteur   Lectures 4940  Commentaires 13  Date de publication: 12/02/2009
Pour noter ou commenter cet article, vous devez vous connecter.

L'article « Riverains de lignes haute tension, attention à votre santé! » vous a plu ? Ne manquez pas le prochain :



Abonnez-vous à l'actualité de Sur-la-Toile par email ou flux RSS ! Vous pouvez également vous abonner spécifiquement au flux de la rubrique « Science »

Le 12-02-2009 à 09:31 #

hum, une ligne THT ça fais du bruit, si on dors non loin de là c'est comme en ville on dors mal, on est de mauvaise humeur, on est pas en forme ...
Des annimaux vivant dans un milieu sterssant, forcement ne vont pas être en forme également.

Le 12-02-2009 à 12:12 #

Bonjour,

S'il est devenu indispensable de transporter plus d'énergie, pourquoi ne pas renforcer des lignes THT déjà existantes plutôt que d'en construire une nouvelle?

Le 12-02-2009 à 18:21 #


Le 12-02-2009 à 12:12, decdeb :
Bonjour,

S'il est devenu indispensable de transporter plus d'énergie, pourquoi ne pas renforcer des lignes THT déjà existantes plutôt que d'en construire une nouvelle?


Les renforcé pour transporter plus d'energie veux dire, augmenter encore la hauteur des pylones donc les démonter tous pour en remonter d'autres à la place et adapter leurs fondations.
Donc en gros Faut refaire la ligne et ça coute un démontage plus un remontage au lieu d'un simple montage

Le 13-02-2009 à 00:32 #

Savez-vous que cette enquête a été financée par Greenpeace, Sortir du Nucléaire et des Associations anti-THT ?
Qu'il ne s'agit pas de "chercheurs" mais de militants écolo ?
Que les questionnaires ont été distribués aux gens par des écolos anti-THT ?
Que le "professeur Le Ruz" auteur de l'enquête est professeur... de sciences naturelles à la retraite ?
On est très loin d'une étude en aveugle publiée dans une revue à comité de lecture !!
Il s'agit tout simplement d'une enquête pseudo-scientifique non significative. Et vivent les chiffres publiées au pour-mille près !!

Le 13-02-2009 à 00:57 #

"Que le "professeur Le Ruz" auteur de l'enquête est professeur... de sciences naturelles à la retraite ? "

On ne doit pas parler du même, celui-ci est docteur en physiologie animale, et chercheur puisqu'il a publié dans des revues peer-reviewed.

Le rapport est disponible ici. Il rejoint les conclusions d'autres études (exemple) qui ont été faites à ce sujet. Il faut cependant séparer les nuissances physiques et les nuisances psychologiques. Par exemple, il est connu que la présence de lignes THT peut causer des désagréments aux vaches, car leur museau humide est très sensible aux micro-décharges électriques. Si elles en reçoivent en mangeant, il n'est pas surprenant qu'elles aient une moins bonne productivité.

Pour les humains, il y a sans doute une bonne part d'effet nocebo, le simple fait de savoir qu'on est proche d'une ligne a un effet sur le moral et la perception de la douleur. On a remarqué, par exemple, que certains se plaignaient de maux de tête fréquents causés par une antenne-relais GSM, alors que celle-ci n'était pas en fonction.

Ben

(Modifié par ben le 13-02-2009 à 01:06)

Le 13-02-2009 à 19:27 #


Le 13-02-2009 à 00:32, jrq :
Savez-vous que cette enquête a été financée par Greenpeace, Sortir du Nucléaire et des Associations anti-THT ?
Qu'il ne s'agit pas de "chercheurs" mais de militants écolo ?
Que les questionnaires ont été distribués aux gens par des écolos anti-THT ?
Que le "professeur Le Ruz" auteur de l'enquête est professeur... de sciences naturelles à la retraite ?
On est très loin d'une étude en aveugle publiée dans une revue à comité de lecture !!
Il s'agit tout simplement d'une enquête pseudo-scientifique non significative. Et vivent les chiffres publiées au pour-mille près !!


On en reparlera lors de la publication du rapport final, Jrq, on verra bien comment vous ferez pour démonter ces analyses que vous qualifiez de non-objectives. Figurez-vous que les analyses sont réalisées par des personnes travaillant dans la recherche.
Vous aurez tout loisir de refaire les analyses statistiques pour voir si vous trouvez des résultats différents.

En tout cas, ce que l'on peut en retenir c'est que RTE est très efficace pour faire de la désinformation sur internet, de même que pour ne citer que la partie des rapports scientifiques qui l'arrange sur cette question. La vérité c'est qu'il n'y a pas suffisamment de données et de travaux scientifiques pour connaitre l'impact réel des lignes THT, et qu'étonnamment, il n'y a pas d'étude de ce genre financée en France.
On se doute bien que RTE s'en frotte les mains, jusqu'au jour où des indépendants s'emparent de l'affaire et montrent les résultats tant craints par les industriels !

Une approche crédible pour démontrer que les résultats de cette enquête seraient erronés consisterait à réaliser une étude scientifique d'envergure sur cette question.
Pour l'instant, les seules tentatives pour démonter cette enquête consistent à essayer de la décrédibiliser par des attaques directes. En bref, aucune réponse constructive.

Le 13-02-2009 à 21:24 #

@Lstn
Ne vous inquiétez pas ! Si je refais les analyses statistiques, je retrouverais les mêmes résultats.
Le problème n'est pas là. Il réside dans le fait que les données brutes, sur lesquelles sont faites les études statistiques, ne peuvent en aucun cas être considérées comme significatives, pour de multiples raisons: méthodologie non transparente, questionnaires administrés aux gens par des opposants à la THT, flou des questions posées, distance de 300 m à la ligne (le niveau de champ magnétique est inférieur à celui d'un domicile), etc.

Ajout du 13-02-2009 à 21:28:


Le 13-02-2009 à 19:27, lstn :

Le 13-02-2009 à 00:32, jrq :
Savez-vous que cette enquête a été financée par Greenpeace, Sortir du Nucléaire et des Associations anti-THT ?
Qu'il ne s'agit pas de "chercheurs" mais de militants écolo ?
Que les questionnaires ont été distribués aux gens par des écolos anti-THT ?
Que le "professeur Le Ruz" auteur de l'enquête est professeur... de sciences naturelles à la retraite ?
On est très loin d'une étude en aveugle publiée dans une revue à comité de lecture !!
Il s'agit tout simplement d'une enquête pseudo-scientifique non significative. Et vivent les chiffres publiées au pour-mille près !!


On en reparlera lors de la publication du rapport final, Jrq, on verra bien comment vous ferez pour démonter ces analyses que vous qualifiez de non-objectives. Figurez-vous que les analyses sont réalisées par des personnes travaillant dans la recherche.
Vous aurez tout loisir de refaire les analyses statistiques pour voir si vous trouvez des résultats différents.

En tout cas, ce que l'on peut en retenir c'est que RTE est très efficace pour faire de la désinformation sur internet, de même que pour ne citer que la partie des rapports scientifiques qui l'arrange sur cette question. La vérité c'est qu'il n'y a pas suffisamment de données et de travaux scientifiques pour connaitre l'impact réel des lignes THT, et qu'étonnamment, il n'y a pas d'étude de ce genre financée en France.
On se doute bien que RTE s'en frotte les mains, jusqu'au jour où des indépendants s'emparent de l'affaire et montrent les résultats tant craints par les industriels !

Une approche crédible pour démontrer que les résultats de cette enquête seraient erronés consisterait à réaliser une étude scientifique d'envergure sur cette question.
Pour l'instant, les seules tentatives pour démonter cette enquête consistent à essayer de la décrédibiliser par des attaques directes. En bref, aucune réponse constructive.


Réaliser une étude scientifique d'envergure sur cette question ? Mais cela fait 30 ans que des centaines d'études ont été faites de par le monde ainsi que des dizaines de méta-analyses. Il suffit de regarder l'imposant site de l'OMS.
http://www.who.int/peh-emf/fr/
Ceux qui réclament des études, soient ignorent la réalité de 30 ans de recherche, soient dissimulent une attitude dilatoire.
(Message raccourci, cliquez pour l'afficher en entier.)

Le 13-02-2009 à 21:58 #

Pour ceux que ça intéresse, le rapport de l'OMS est ici. Il faut avouer que c'est plutôt rassurant!

Le  1-01-2010 à 17:25 #

Bonjour,

Je passais par là et j'ai vu de la lumière. Ou encore : il me semble utile de vous signaler que monsieur Le Ruz, président du CRIIREM triche vraiment sur son curriculum . Dans une "conférence" récente, il s'est dit " professeur émérite de l'Université de Rennes". J'ai vérifié très soigneusement auprès des deux présidences des Universités de Rennes et je peux affirmer que c'est faux ! Libre à chacun de continuer à "croire" ce qu'il raconte. Pour ma part, je ne connais rien au sujet, mais je ne recueille aucune information de la part d'une personne qui se laisse aller à un mensonge aussi enfantin. Probablement en imaginant se "valoriser", comme Universitaire plutôt que de dire très simplement qu'il était prof dans le secondaire, ce qui n'a pourtant rien d'infamant, me semble-t-il !!

Le  1-01-2010 à 17:50 #

Bonjour,

A propos de monsieur Le Ruz justement, j'ai découvert ceci:
http://www.dailymotion.com/video/xbgs1l_criirem-jugez-par-vousmeme_tech

Un de vos proches pourrait apporter une information utile ?
Cela pourrait intéresser quelqu'un que vous connaissez ?

Partagez:


Cela nous permet de faire connaître SLT, de proposer davantage de services gratuits et de soutenir des causes caritatives plutôt que de dépenser de l'argent dans la publicité. Merci!

Consulter les 3 commentaires suivants dans le forum.

Liens Rapides

Forums Sciences
Forums Informatique
Forums Divers
Aide aux Devoirs
Top des messages les + utiles/drôles
Humour Geek et vidéos virales

Pourquoi s'inscrire ?


En créant un compte SLT, vous obtenez plusieurs avantages:
  • Communiquer avec 170.000 toiliens
  • Accéder au site sans publicités
  • Pouvoir être alerté lorsqu'une réponse est postée
  • Personnaliser le site selon vos intérêts
  • Gagner des T-Shirts et autres lots via les concours
  • C'est gratuit, et ça ne prend que 10 secondes!
Rejoindre la communauté

Connectés

Il y a actuellement 494 visiteurs
et 15 toiliens en ligne.

SLT sur FaceBook



Sites connexes

ImaginaScience

Sauf mention contraire, le contenu du blog et du forum est sous licence Creative Commons By-Sa. Vous avez le droit de le reproduire et de le modifier à condition de citer l'auteur, de faire un lien vers la page d'origine, et de partager vos travaux dérivés selon les mêmes conditions.

Conditions d'utilisation

Partenaires: Informatique Multimédia Forum informatique Comparatif ADSL Astuces Windows

Page générée en 0,216 seconde(s) sur WWW1.