24 mai - Bienvenue Sur la Toile (Logo de Sur-la-Toile.com, forum d'informatique et de sciences.)

Les limites de Wikipédia peuvent poser un risque pour la santé

Médecine Une étude vient de montrer que les internautes ont tort de se fier exclusivement à la célèbre encyclopédie en ligne pour réaliser leur automédication. Wikipédia n'est pas une autorité de référence concernant les médicaments et thérapies.

Ce n'est pas que les descriptions dans les articles de Wikipédia seraient erronées. Les chercheurs américains responsables de l'étude ont en effet trouvé peu de preuves à ce sujet. Le problème se situe dans le fait que des informations importantes concernant les effets secondaires de nombreux médicaments sont oubliées.

De plus, il y a peu de précisions concernant les risques d'interactions avec d'autres classes de substances médicamenteuses. Si des personnes veulent utiliser Wikipédia comme source d'autorité sur ce sujet sans pour autant consulter un professionnel, cela pose des risques. Pour donner un exemple concret, la page descriptive du médicament nommé Arthrotec ne donnait aucune référence au fait qu'il pouvait conduire à des fausses couches.

Un autre site internet était davantage de référence : Medscape Drug Reference (MDR). Les chercheurs avaient réalisé un test sérieux : MDR répondait à ce test à hauteur de 83 % et on a relevé 14 omissions tandis que Wikipédia ne fournissait que 40 % des réponses correctes et qu'il y eut 48 omissions relevées.

L'autre problème est qu'une recherche précise sur Google dans le domaine médical conduit souvent d'abord l'internaute sur une page Wikipédia. De plus, on a noté que des fabricants de médicaments semblaient omettre délibérément des informations sur leur site web afin de montrer leurs produits sous le meilleur jour...

Les chercheurs ne disent donc pas d'éviter Wikipédia à tout prix, mais qu'il est préférable de consulter d'autres sites et professionnels également afin d'éviter des accidents (en utilisant des médicaments inadaptés).

Sources : Imaginascience, Sofpedia





Auteur   Lectures 3561  Commentaires 10  Date de publication: 15/02/2009
Pour noter ou commenter cet article, vous devez vous connecter.

L'article « Les limites de Wikipédia peuvent poser un risque pour la santé » vous a plu ? Ne manquez pas le prochain :



Abonnez-vous à l'actualité de Sur-la-Toile par email ou flux RSS ! Vous pouvez également vous abonner spécifiquement au flux de la rubrique « Médecine »

Le 15-02-2009 à 16:05 #

Heyo, au pire le téléphone existe aussi.. quand ma mère ne sais pas si 2 médicaments peuvent avoir une interaction entre eux, un coup de téléphone à la pharmacie et on est fixé.. et c'est beaucoup plus sûr que wikipédia

Le 16-02-2009 à 13:17 #

c'est vrai! moi c'est ma petite soeur(9 ans) qui ne croit qu'aux truc de wikipédia alors pensez-donc pour mon grand frère!(17 ans) sinon mes parents n'y croient pas est c'est comme si pour eux wikipédia n'éxistait pas! et c'est arrangant de savoir que il n'y ait pas que des accros à wikipédia!sinon cela aurait pu donner ça:
moi quand ça ménèrve je suis comme ça



Le  1-11-2010 à 18:07 #

Il faut au contraire arrêter de penser que Wikipedia est une encylopédie. Je le clame haut et fort : Wikipedia N’EST PAS UNE ENCYCLOPEDIE . C’est au contraire un fourre-tout de concentré d’informations parfois juste, parfois fausses, synthétisé de manière maladroite par des amateurs et quelquefois par des experts. A cela il faut ajouter des administrateurs élus A VIE et parfois impartiaux et mal intentionnés qui abusent de leurs pouvoirs en radiant sans sommation des experts parce que leur contributions de leur convient pas ! Il y a de grosses lacunes sur Wikipedia , notamment Sciences, Techniques et Droit et souvent de la désinformation de la part des administrateurs eux-mêmes qui favorisent certaines contribution et en efface d’autre par intérêt personnel ! Ne parlons pas des problèmes de CNIL : anonymisation impossible, conservation des adresses IP, etc… Cherchez un peu sur le Web et vous verrez ! Ce sont les admins qui font la pluie et le beau temps sur Wikipedia.
La seule connaissance, vous la trouverez vous même auprès des experts et dans les livres des érudits dans les bibliothèques, ET JAMAIS dans Wikipedia qui n’est qu’un concentré vaseux de ce que vous trouverez dans un livre !

Le  1-11-2010 à 18:12 #

Mec, j'ai fait 5,5 ( En suisse c'est sur 6 les notes ) à un exposé grâce a wikipedia !

Et toi je suppose que tu as lu cela sur un site web.

Bienvenue au club de lapel !



(Modifié par dedem le 01-11-2010 à 18:13)

(Modifié par dedem le 01-11-2010 à 18:15)

Le  1-11-2010 à 18:14 #

Encore un frustré qui s'est fait bannir...



Le  1-11-2010 à 18:17 #

Tu as 13 ans, quand tu seras grand tu comprendras.

Le  1-11-2010 à 18:18 #

Bien-sur.

(Modifié par dedem le 01-11-2010 à 18:18)

Le  1-11-2010 à 18:18 #


Le  1-11-2010 à 18:17, antiwikipedien :
Tu as 13 ans, quand tu seras grand tu comprendras.


Argument d'autorité, non valable.
Des "preuves" argumentés svp.

Le  1-11-2010 à 18:20 #


Le  1-11-2010 à 18:18, GS :

Le  1-11-2010 à 18:17, antiwikipedien :
Tu as 13 ans, quand tu seras grand tu comprendras.


Argument d'autorité, non valable.
Des "preuves" argumentés svp.


+1

Le  1-11-2010 à 18:30 #

Wikipédia n'est pas une autorité de référence concernant les médicaments et thérapies.
Pas une autorité tout court.
D'ailleurs comment savoir quelles sont les "autorités" sur le Net ???
Un de vos proches pourrait apporter une information utile ?
Cela pourrait intéresser quelqu'un que vous connaissez ?

Partagez:


Cela nous permet de faire connaître SLT, de proposer davantage de services gratuits et de soutenir des causes caritatives plutôt que de dépenser de l'argent dans la publicité. Merci!

Liens Rapides

Forums Sciences
Forums Informatique
Forums Divers
Aide aux Devoirs
Top des messages les + utiles/drôles
Humour Geek et vidéos virales

A propos de l'auteur:

Newtoon (ne voyez ici aucune arrogance) est le pseudonyme d'un ex-ingénieur qui adore comprendre, démystifier puis partager les connaissances et les sciences. Créateur d'ImaginaScience, il s'essaie parfois à l'humour, mais ne lui dites pas qu'il n'est pas drôle car il est un tantinet susceptible sur les bords ! Il cherche actuellement à démontrer que la réponse à la Grande Question sur la Vie, l'Univers et tout le Reste est 41,9999... et pas 42. Enfin, il rédige et commente depuis des années pour SLT.

Pourquoi s'inscrire ?


En créant un compte SLT, vous obtenez plusieurs avantages:
  • Communiquer avec 170.000 toiliens
  • Accéder au site sans publicités
  • Pouvoir être alerté lorsqu'une réponse est postée
  • Personnaliser le site selon vos intérêts
  • Gagner des T-Shirts et autres lots via les concours
  • C'est gratuit, et ça ne prend que 10 secondes!
Rejoindre la communauté

Connectés

Il y a actuellement 454 visiteurs
et 12 toiliens en ligne.

SLT sur FaceBook




Sauf mention contraire, le contenu du blog et du forum est sous licence Creative Commons By-Sa. Vous avez le droit de le reproduire et de le modifier à condition de citer l'auteur, de faire un lien vers la page d'origine, et de partager vos travaux dérivés selon les mêmes conditions.

Conditions d'utilisation

Partenaires: Informatique Multimédia Forum informatique Comparatif ADSL Astuces Windows

Page générée en 0,073 seconde(s) sur WWW1.