24 mai - Bienvenue Sur la Toile (Logo de Sur-la-Toile.com, forum d'informatique et de sciences.)

Très polluants les sables bitumineux canadiens

Climat À l’époque où les changements climatiques bouleversent les écosystèmes et même l’économie, la question des sables bitumineux demeure un sujet préoccupant pour Barack Obama qui entamait sa première visite au Canada.

Bien que l’huile extraite des sables bitumineux d’Alberta représente plus de 10 % de toute la consommation des États-Unis, la question de savoir si cette extraction est acceptable se faufile parmi les plus importantes que discutera Obama lorsqu’il rencontrera les représentants canadiens.

Si Barack Obama demeure cohérent avec ses positions environnementales, l’avenir des sables bitumineux restera enfoui dans le sol canadien. En effet, l’extraction de l’huile qui provient de ces sables figure parmi les plus importantes sources de pollution. Produire un baril de pétrole à partir des sables bitumineux engendre de 3 à 5 fois plus de gaz à effet de serre et c’est sans compter la quantité colossale d’eau qui est contaminée et entreposée à ciel ouvert pour en venir à séparer l’huile du sable.

Dans son programme, Barack Obama a clairement indiqué qu’il souhaitait que les États-Unis se dotent d’une politique exigeant une garantie que les procédés d’extractions des ressources premières soient respectueuses de l’environnement. Il semblerait que le premier ministre canadien; Stephen Harper, demande une exception pour le Canada en signe de bonne coopération entre voisins, mais cette alternative est peu probable selon David Victor, analyste en politiques énergétiques à l’Université Stanford.

La seule alternative possible réside dans l’adoption de certaines mesures de compensation environnementale de la part du Canada, notamment, l’emprisonnement de carbone dans le sous-sol ou le mélange de l’huile extraite des sables bitumineux avec des biocarburants. Le gouvernement canadien à déjà débloqué 2 milliards de dollars pour l’emprisonnement de carbone dans le sous-sol, mais cette mesure ne capterait que 5 millions de tonnes comparativement aux 29 millions émis annuellement. Trop peu pour qu’une entente soit conclue selon David Victor.

Source: Nature




Auteur   Lectures 2531  Commentaires 1  Date de publication: 2/03/2009
Pour noter ou commenter cet article, vous devez vous connecter.

L'article « Très polluants les sables bitumineux canadiens » vous a plu ? Ne manquez pas le prochain :



Abonnez-vous à l'actualité de Sur-la-Toile par email ou flux RSS ! Vous pouvez également vous abonner spécifiquement au flux de la rubrique « Climat »

Le  2-03-2009 à 11:23 #

Hum...ces gentils Canadiens..ils en tiennent de ces records
Un de vos proches pourrait apporter une information utile ?
Cela pourrait intéresser quelqu'un que vous connaissez ?

Partagez:


Cela nous permet de faire connaître SLT, de proposer davantage de services gratuits et de soutenir des causes caritatives plutôt que de dépenser de l'argent dans la publicité. Merci!

Liens Rapides

Forums Sciences
Forums Informatique
Forums Divers
Aide aux Devoirs
Top des messages les + utiles/drôles
Humour Geek et vidéos virales

Pourquoi s'inscrire ?


En créant un compte SLT, vous obtenez plusieurs avantages:
  • Communiquer avec 170.000 toiliens
  • Accéder au site sans publicités
  • Pouvoir être alerté lorsqu'une réponse est postée
  • Personnaliser le site selon vos intérêts
  • Gagner des T-Shirts et autres lots via les concours
  • C'est gratuit, et ça ne prend que 10 secondes!
Rejoindre la communauté

Connectés

Il y a actuellement 479 visiteurs
et 16 toiliens en ligne.

SLT sur FaceBook



Sites connexes


Sauf mention contraire, le contenu du blog et du forum est sous licence Creative Commons By-Sa. Vous avez le droit de le reproduire et de le modifier à condition de citer l'auteur, de faire un lien vers la page d'origine, et de partager vos travaux dérivés selon les mêmes conditions.

Conditions d'utilisation

Partenaires: Informatique Multimédia Forum informatique Comparatif ADSL Astuces Windows

Page générée en 0,071 seconde(s) sur WWW1.