Et pendant ce temps-là, plusieurs centaines de millions d'humains déjà mourraient de faim

Maintenant c'est plus d'un milliard ! Les dépenses actuelles pour le laboratroire spatial, le retour sur la Lune et le voyage vers Mars sont-elles descentes et prioritaires ?

Si on consultait chaque adulte en âge de voter de cette planète folle ?

Salut

Dans un sens tu as raison : peut-être que certaines dépenses sont moins prioritaires que d'autres. D'un autre côté aller de l'avant et explorer est aussi ce qui fait de nous des hommes. Et les dépenses spatiales, pour énormes qu'elles soient, ne suffiraient pas à nourrir tous ceux qui ne mangent pas à leur faim. Le problème vient plutôt du fait que :

* un pourcentage infime de la population mondiale détient un pourcentage énorme des biens et des ressources planétaires.
* la démographie explose (et la consommation donc) alors que les ressources ne sont pas inépuisables et descendent de plus en plus vite.

Malheureusement, l'Homme étant ce qu'il est, je ne pense pas que les solutions (pourtant simples) à ces problèmes soient un jour appliquées. L'Homme est un animal égoïste, donc la répartition des richesses ne sera jamais équitable. Et l'Homme est un animal crédule qui malgré le fait que la consommation augmente et que les ressources diminuent croient encore au père Noël du "développement durable", termes antagonistes s'il en est.

La situation est loin d'être simple, mais je pense quand même que l'être humain étant un animal doté de conscience, il se doit d'être plus qu'un animal (et ça, ça ne tient qu'à lui), et d'aller de l'avant, et développer son savoir et sa compréhension de l'Univers. La conquête de l'espace est un moyen. Tous les projets de recherche "couteux et qui ne servent à rien" sont des moyens. Et, plus pragmatiquement, certains de ces projets "qui ne servent à rien" (comme les missions lunaires), ont eu des retombées pratiques, comme de nouvelles technologies.

Rien n'est simple...

Cordialement...

salut les intern'hôtes,

Et, plus pragmatiquement, certains de ces projets "qui ne servent à rien" (comme les missions lunaires), ont eu des retombées pratiques, comme de nouvelles technologies.

Tout à fait d'accord avec Kweeky, on ne serait tout simplement pas là à échanger ce genre de propos sur nos pc (par exemple).

Rien n'est simple...

Oui.
À quoi j'ajouterais ceci : on n'a jamais réussi à régler les problèmes humains sur un long terme grâce à un grand renfort de pognon. Jamais. Les problèmes humains, comme la faim dans le monde, se règleront durablement par ceux qui sont concernés. S'il y a aide à recevoir ce n'est pas en pognon mais en énergie humaine et en progrès intellectuel.

N.

Ajout du 18-07-2009 à 11:36:

Pour faire suite aux propos de Sophophile, voici la reproduction d'un article d'Aimé Michel sur le sujet (je précise que cet article, qui n'a rien perdu de sa pertinence, date de 1971 !), à méditer :







Nérouje

Quand on sait tout ce que la recherche spatiale a pu apporter aux "simples mortels" comme nous, je vais pas aller me plaindre des dépenses... Il y en a bien d'autres plus inutiles encore !

Texte très intéressant, Nérouje.

La conquête spatiale n'a pas apporté qu'aux "simples mortels que nous sommes". Le fait de pouvoir forumer et tchater sur MSN est fun, mais l'informatique permet aussi de faire des choses plus sérieuses : simuler des systèmes mécaniques et donc faire des systèmes plus performants et plus économiques. Cela permet aussi de séquencer le génome et de peut-être guérir des affections génétiques dans le futur. Où en serait l'informatique sans le boom de la conquête spatiale ? Pas à notre niveau, c'est certain... Et je ne parle pas des communications, des prévisions météo, etc...

Laissons les savants jouer avec leurs papillons, ce n'est pas à eux de nous sortir du bourbier, mais bel et bien à nos politiques (ce n'est donc pas gagné...)

Bonjour,
S'il y a eu chose que nous devons à la conquête spatiale c'est bien l'électronique actuelle et toutes ses retombées, au rang desquelles en plus de l'aspect visible , ordinateur,GSM,GPS,multimédia on peut mettre la conception de nouveaux médicament ou de nouveaux traitement médicaux.
Quant à l'amélioration Kolossale de notre connaissance de l'univers elle n'aurait pas eu lieu sans elle.
Don't throw the baby with the bathtub water.
JR
PS : ils ne sont jamais allé sur la Lune c'est la matrice qui vous faire croire ça!

(Modifié par Jiherve le 18-07-2009 à 13:10)

(Modifié par Jiherve le 18-07-2009 à 13:11)

Salut Kweeky,

Ouaip, le vieux n'écrivait pas que des conneries.
Et le pire , c'est que ce texte a été publié dans la "France Catholique" !
Y'a, comme ça, des choses qui m'échappent...
Non, les choses ne sont pas si simples.

N.

Vous êtes tous vachement sympas, mais êtes vous sûrs de ne pas répéter des vieux clichés sortis et entretenus par des gens qui gagnent (bien ?) leur croûte et perdent parfois la vie avec le spatial, et qui évidemment n’ont vraiment aucun intérêt à cracher dans la soupe.

Les progrès bien réels que vous citez n’étaient-ils pas obtensibles à moindre coût ?

Et puis certains propos du café du commerce donnent bonne conscience, non ?

C’est pour la gloriole, voire des avantages militaires, que les Usaméricains ont d’abord entrepris la course à la lune. Pas pour faire progresser la puissance de nos logiciels.

Ca avancera à quoi que quelques humains soient revenus de Mars ? L’homme est conçu pour vivre dans des conditions terrestres.

Nos irresponsables politiques ne peuvent pas donner le même argent à la fois pour les joujoux spatiaux et (d’abord) les sans logis et les chômeurs de vieilles souches de leur propre pays. Les pauvres autres précisément n’étant pas attirés d’y venir à cause de la grande misère et la mortalité chez eux.

Priorités aux maux de la Terre. Surtout que l’égoïsme est effectivement, avec la connerie, la denrée la mieux partagée.

Encore une fois, puisque nous pratiquons tous le culte de la démocratie, si on avait consulté aux USA les pauvres Usaméricains déjà en 1962 (Déclaration de Kennedy) et si on consultaitmaintenant tous les adultes terrestres, ça donnerait quoi ?

N’esquivez pas la réponse, SVP. Merci

Salut,

Les dépenses du programme Apollo ($ 22 milliards sur 13 ans) étaient principalement en salaires (34000 employés de la NASA, 375.000 dans l'industrie et les universités), qui ont permis de faire baisser le chômage et d'améliorer les conditions de vie au pays. Les technologies développées grâce au programme ont remboursé cette somme (20 à 25 milliards de l'époque en retombées).

Liste des technologies dont on profite aujourd'hui grace à Apollo, et de toutes celles que l'on doit à la NASA.

S'il y a bien une dépense de l'état américain qui était justifiée, c'est celle là! Non seulement ça n'a finalement rien coûté, mais ça a rapporté énormément

Ben