Peut-être qu'un jour nous cacherons le soleil pour l'utiliser comme réacteur nucléaire, et la planète sera éclairé par des lumière très puissante depuis l'espace pour nous faire croire au jour ...

Hum, y a pas une erreur ?
3 citations :
"Une sonde de la taille d'une petite voiture devrait plonger dans l'atmosphère externe du soleil."
"Le soleil possède bien une atmosphère : un plasma de particules chargées et qui atteint des millions de degrés."
"la sonde finira par être détruite par des températures dépassant les 1400 °C"

On va dire qu'elle va en direction de l'atmosphère Solaire, et que celle-ci n'atteint pas des millions de degrés a la périphérie, que cette température est lorsque nous atteignons une certaines altitude

Tres intéressant on pour savoir comment une particule de déplacé
vite dans un espace vide ansi on pourra savoir l énergie propre
de la particule

qui peut-être nous permettras de se déplacer plus vite avec des fusée

Et bha encore un projet de la NASA je sens qu'on vas bien rire sa va couter des millions de dollars. Et puis en plus si c'est une mission suicide le pauvre satellite !

Ils n'ont qu'à y aller la nuit sur le Soleil !

Ok, je connais la sortie !

Ils n'ont qu'à y aller la nuit sur le Soleil !

Ok, je connais la sortie !

Et bha encore un projet de la NASA je sens qu'on vas bien rire sa va couter des millions de dollars.

C'est vrai que d'aller étudiée la surface sur soleil avec une sonde qui va couter bonbon et être détruite, j'en vois pas l'intérêt

Toutes les sondes sont vouées a être détruite ... certes pour les autres sur plus long terme

beh oui, elle sera detruite ou perdue comme les autres, je n'ai jamais vu une sonde revenir sur terre.
(sinon ça s'appelle pas une sonde mais un vaisseau)

mais par contre meme si elle est detruite avant d'atteindre la surface, celle-ci nous reviendra !
Elle nous reviendra sous forme de vent solaire losqu'elle sera fondue et vaporisée parmi les autres particules auxquelles elle sera mélée.

Re

Primo cela m'étonnerait que ça coute des milles et des cents, puisqu'actuellement la NASA se serre la ceinture. Donc à mon avis, les coûts vont être optimisés.

Quand à perdre la sonde, comme l'ont dit d'autres intervenants, les sondes qui se sont posées sur Mars, par exemple, sont aussi perdues. Si on envoie des sondes, ce n'est pas pour le plaisir d'envoyer des millions d'€ ou de $ par la fenêtre, c'est pour collecter des données.

Après se pose la question de l'utilité d'une telle démarche, question qui a bien souvent été posée sur ce forum. Il y a plusieurs niveaux de réponses. On peut dire que le propre de l'Humanité, c'est de toujours aller plus loin dans la connaissance et la compréhension de l'Univers qui nous entoure, et que l'exploration spatiale permet d'apporter des éléments de réponses à certaines questions que se posent les hommes depuis toujours : quelle est ma place dans l'Univers ? Comment fonctionne l'Univers ? D'où vient-il et où va-t-il ? Certains, ne voyant pas plus loin que le bout de leur nez, vont dire : "c'est bien beau tout ça, mais en fait, osef ! ça sert à rien !". A ceux-là je leur dirai qu'effectivement la conquête spatiale ne sert à rien, en elle-même, mais qu'elle a des répercussions sur de nombreux autres domaines. Sans la conquête spatiale, pas de système GPS, de TV et de communication par satellites. Et surtout un retard de plusieurs décennies dans les domaines de la microélectronique et de l'informatique (donc pas de XBOX, de Wii, de super PC de GamerZ ! ).

L'étude de notre étoile nous donnera peut-être des informations qui pourront aboutir à des technologies "utiles" (dans le sens purement utilitariste et bassement matérialiste) dans quelques années.

@+