L'Immortalité : utopie ou réalité scientifique ?

L'immortalité, la vie éternelle est un vieux rêve comme d'autres que l'on retrouve dans la littérature (pas uniquement de science fiction) et certains de ses rêves ont été réalisés. Nul ne peut dire si un jour l'homme sera en mesure grâce à ses moyens techniques et scientifiques de réaliser ce rêve mais il est certain que si cela arrive, les pseudo questions d'éthique seront vite balayées par les arguments en faveur de la longévité, du bien être humain et surtout par les intérêts financiers, dans un monde qui sera encore, peut-être, on peut le supposer, diriger par l'argent, l'économie, et le commerce.
Quant à savoir s'il est bon ou mauvais d'être immortel, nul ne peut en juger puisque nul n'en a jamais fait l'expérience (il faudra pouvoir comparer et non juger sur des émotions ou sentiments). Bien entendu l'eternité ne serait avantageuse que pour les plus riches (et peut etre accessible uniquement aussi à ces derniers comme un grand nombre de choses actuellement), car un ouvrier obligé de travailler eternellement pour les actionnaires de la société qui l'emploie (sans compter une éternité de factures à payer) aurait peut-être plutôt intérêt à opter pour la mort. Je pense que je me satisferais très bien d'être immortel et de ne pas viellir, ayant toujours ma conscience, car après tout je ne vois pas au nom de quoi il faudrait accepter une fatalité si l'on a l'a possibilité et surtout le choix et donc la liberté d'y échapper. Le monde est magnifique bien que l'homme soit pourri et que les sociétés soient une absurdité et c'est une raison suffisante pour y vivre éternellement, à moins que l'homme ne réussisse à en faire un enfer... je lui fais confiance.

Le  7-04-2005 à 21:00, Anonyme :
Ben voyons! Avec la surpopulation grandissante, il ne manquait plus qu'on devienne immortel.

2005-2008.... au moins l'internet conserve longtemps les propos. Mais ils ne sont pas moins d'actualité je trouve.
Ces temps ci je me pose beaucoup la question de savoir s'il serait bon pour l'Homme de pouvoir vivre infiniment longtemps.
Ma réponse est "oui", en me basant sur des comparaisons existantes, pas seulement des extrapolations.
La longévité a apporté beaucoup de choses. J'ignore quelle était la durée de vie moyenne d'un homme de la préhistoire, puis de l'Antiquité puis etc... mais ce que je me dis c'est à chaque fois la citation d'ampatéba (pardon pour l'orthographe du nom) qui me revient: "un vieux qui meurt, c'est une bibliothèque qui brûle."
A mon sens, l'Homme devient sage en vieillissant et l'on sait tous que selon les contextes, cette sagesse est plus ou moins profonde, plus ou moins... "sage". Il faut relativiser certaines choses dès le départ. Il y a des hommes plus sages, plus tôt que d'autres qui resteront éternellement des imbéciles, mais c'est toujours subjectif.
Je crois fortement que c'est cette subjectivité là qui est le noeud du problème. A mon avis, qu'on le veuille ou non, plus on vieillit plus on gagne en objectivité. Imaginons un humain capable d'approfondir infiniment sa perception de ce qui l'entoure et de s'en faire une opinion. Selon les prédispositions acquises pendant l'enfance, le cheminenment sera plus ou moins compliqué pour chacun, mais il n'est plus question de parler de réussite ou d'échec du au... temps!
Oui, l'homme est pourri et je pense intimement que c'est parce qu'il n'a pas le temps de s'en rendre compte. On parle de plus en plus du changement climatique, pourquoi? Parce que cela s'accélère et qu'on a le temps de le constater par nous mêmes, donc cela atteind de plus en plus de consciences, à des degrés divers. Certains s'enthousiasment de la fonte des glaces au nord car ils vont pouvoir y faire passer des supertanker (véridique) mais.. combien sont-ils sur l'ensemble à se sentir enthousiasmés par cela? Si peu.
Autre raison de penser que le monde changera en bien avec un gros, gros rallongement de la vie: plus besoin de flics, plus besoin de chefs.
Pourquoi en a t'on?
Parce que la vie est courte et qu'on préfère toujours déléguer à d'autres le soin de réfléchir à la collectivité, plutôt que d'apprendre à se responsabiliser. Là, avec des siècles devant soi, on peut tout apprendre, jouer de la musique et y trouver un intérêt autre que d'avoir à produire pour bouffer!

Si l'on trouve le moyen de subvenir au vieillissement des cellules peut-être pourra t'on s'affranchir de manger? A partir de là c'est toute la société que nous connaisons qui s'effondre.
plus de soins de santé, plus de soins pour prolonger la vie, ça fait une masse de pognon phénoménale à disposition pour autre chose.
La surpopulation est un phénomène directement lié aux conditions de vie difficiles et au manque de culture.
Plus de crainte de la mort=on éradique ces deux problèmes: on a tout le temps d'apprendre et pas d'angoisse de consacrer son temps à l'étude au détriment de la lutte pour la nourriture.

Bref, oui, avec ces pauvres exemples je pense qu'on peut logiquement arriver à une autorégulation (le Japon passe aujourd'hui pour un des pays les plus "à l'aise" du monde, du coup leur taux de natalité est en chute libre, les statistiques que j'ai lu disent qu'à ce rythme il n'y aura plus de japonais d'ici un siècle).
Pour moi c'est donc un bien, plutôt qu'un mal. Et ça nous laissera tout le temps pour trouver une solution à comment fuir le système solaire lorsque celui ci implosera dans... environ 5 Milliards d'années je crois?

(Modifié par lolitto le 13-05-2008 à 02:22)

pour une fois que c'est pas moi qui déterre un cadavre!

a noter ,une découverte récente: une algue serais auto-regeneratrice immortalité?

pluricellulaire (hydre)

le voila le gagnant du grand jeu concourt
merci"requin"

immortel pour moi je ne pense pas que se soit possible .la mort est la réalité de la vie et une vie aprés la mort ou une deuxiéme chance .

*Lolitto
tu semble avoir oublié un léger détail dans ta réflexion:
La sénilité
et pour ce petit détail ,on est pas prêt de trouver la solution?

c'est quoi c'est vrai que je n'y avait pas penser a sa.

immortel mais à quel prix? Comme le dit tarzoum95, avec la sénilité, le indicape, les cellules qui dégénèrent,...
Reglons d'abord les problèmes qui peuvent sauver des gens encore vivants plutot que de s'intéresser à alonger la durée de vie de personnes bien portantes!