Psychologie et erreurs de jugement

Il me semble que nos "erreurs" de jugement sont dans certains cas liés à une manipulation, alors que d'autres concernent le ressenti.
Exemple de manipulation : La large diffusion d'informations des victimes d'attentats, alors qu'on parle peu effectivement des victimes de noyade. Il en va de même pour les accidents d'avion. Malgré les crash, ce moyen de transport reste un des plus fiable je crois.
Afficher un objet à prix élevé pour inciter à relever le niveau du "milieu" rejoint le principe de la manipulation.
Le jugement dès lors est altéré puisque le choix dépend alors de données subjectives, voire irrationnelles.
En revanche, l'exemple des files d'attente est tellement vrai! Mais le choix initial est dû au hasard. Ce n'est que parce que le hasard ne nous a pas semblé favorable que nous retenons "le manque de chance" , pour en faire d'ailleurs une remarque systématique "Avec ma chance habituelle... ".
C'est en fait le ressenti qui reste et qui peut donc fausser le jugement sur des situations analogues.
Mais dans ce cas, au départ il n'y a pas de jugement en tant que tel . C'est pour moi un hasard de prendre la caisse A ou la caisse B.

Conclusion:
Nos choix ne peuvent pas être purement rationnels. Si tel était le cas, on ne choisirait que rarement ou du moins à coup sûr et tout le monde ferait le même choix!