Pourquoi l'allaitement au sein rend l'enfant plus intelligent

la dimensions affectif/psychologique a t'elle été écartée aussi?


Je veut dire que peut être qu' inconsciemment une mère allaitant au biberon a un lien affectif amoindris sur son enfant et que au fil des années cela se ressent sur son éducation/évolution.

Sujet intéressant.. D' une part, le lait maternel étant le meilleur alliment pour le nourrisson, c' est bien d' apprendre qu' il a entre autres la "qualité" de participer a la constrction de l' intelligence.. Mais d' une autre affligeant, car de nombreuses personnes ont été nourries de laits adaptés, et on pourrait se poser des questions telles que : Est ce que mes cappacités aurraient été meilleures si j' avais bu le lait maternel? Et comme le lait adapté tend a "remplacer" le lait maternel dans certaines "zones", ca a de quoi susciter mon inquiétude, bien que les laits adaptés ont évolué en "faveur" des petits, et que des personnes élevées au biberon aient une intelligence normale ou plus..
Je rejoins l' avis de mon "voisin" BhaaDhrymm qui note le lien affectif mère/enfant, car l' affection est un cadre important pour le dévelloppement des cappacités et de la personnalité de l' enfant entre autres. Ca me fait aussi penser aux observations faites sur les chiens et les chats.. Il parraitrai que les chiens et les chats sevrés trop tot dévelloppent des "troubles du comportement".. ( excusez svp si j' emploie a tort un vocabulaire que je ne maîtrise pas, car rien d' autre ne me vient en tête) comme une agressivité et une agitation anormales.. Mais ce ne sont que des propos lus au fil de "voyages" sur le net, et donc bien sûr peu fiables..

Le lait maternel est excellent pour le nourrisson, comme la présence de sa "nourrice". Mais, il est parfois difficile d' allaiter a une mère qui doit concilier famille et travail, car souvent pour qu' elle ai la quantité de lait nécessaire a nourrir son enfant, il faut qu' il puisse boire son lait quand il en a besoin. Et des mères qui travaillent, il y en a kyrielle.. Ca laisse a "conjecturer" de beaux jours pour les fabricants de laits, mais les jours des bébés seront ils aussi beaux eux aussis? Ceci dit, je n' accuse ni le travail, ni les laits adaptés, qui sont tout deux nécéssaires. Mais j' espère que le lait maternel soit préfféré au lait adapté quand l' allaitement est possible.. Et attends avec intéret des nouvelles de la progression des laits adaptés..
Merci a vous d' avoir posté ce sujet, car je ne me lasse pas d' essayer de comparer et d' apprendre.

C' est rassurant de voir comme le lait maternel convient a l' enfant. Mais que de questions sur mes
"dysfonctionnements" pourchassés par des boîtes de lait en poudre! A bientot a tous.

Je trouve qu'il ne faut pas prendre cette actualité au bout de la lettre.

L'important à retenir est qu'il faut que la mère tente tout ce qui est possible pour allaiter au moins 6 mois (OMS) car il y a de nombreux avantages biologiques et neurologiques (pour la mère aussi ! ! ) et l'intelligence en serait l'un d'eux.
Pour la femme, il faut passer le cap de la douleur au début (je sais, j'y étais pas et c'est facile pour moi de dire cela...) et accepter un investissement avec le bébé quitte à risquer de perdre son job...
Petit rappel : l'allaitement fournit un véritable "plaisir" (décharge hormonale : ocytocine) et des expériences avec des rates avaient montré qu'elles préfèraient allaiter que prendre une dose de cocaïne !

La Nature n'a pas prévu le cas de la mère qui "travaille" (ou qui fait de très longues études non plus d'ailleurs et retarde ainsi son premier accouchement).

Pour la Nature, une femme a des seins pour allaiter, c'est tout (magnifique construction au passage).
Le progrès technologique a cette fois trop accompagné la femme dans son désir d'émancipation : ce n'est pas demain que l'allaitement sera "remplacable".

Le "bib" n'est qu'un pis-aller, un ersatz, pas une alternative. Que d'actus confirmant largement ce que l'OMS conseille...

La Société se trompe et devrait changer de modèle. Je crois par ex que la femme devrait être payée par le gouvernement pour rester chez elle 6 mois min après l'accouchement : pour sa récupération (il me semble que le stress de l'accouchement ne soit pas négligeable) et pour le lien avec le bébé et son soutien affectif. Ca n'arrangerait pas les finances du pays mais ce serait un excellent investissement pour le long terme (une population mieux dans ses baskets et avec un plus gros QI moyen on voit maintenant !).

Ca pourra choquer mais mon opinion est que si elle n'allaite pas, la mère se sera donc "trimbalée" des organes somme toute souvent encombrant (sans compter le risque un peu élevé de cancer) toute sa vie pour quoi au juste ?

Quant-à-l'intelligence, je reste persuadé que ce n'est pas si important de gagner quelques points de QI par l'inné.

L'acquis est bien plus important. Ceux qui "réussissent dans la vie" (il faudrait une def philo de ce qu'est une "réussite de vie") ne sont pas forcément les plus intelligents. Maintenant, si on peut concilier les deux, c'est mieux, c'est sûr.