Votre poignée de main trahit vos gènes

Slt,

D'une part j'ai toujours pensé que ceux qui avaient la main molle trahissaient un manque de sincérité et faisaient montre de flemme. Si une personne est sincère, normalement elle n'hésite pas à serrer la main (sans pour autant la broyer), de la même manière si elle a vraiment envie de dire bonjour alors elle devrait le montrer de manière énergique.

En ce qui me concerne je pense avoir une poigne assez ferme (et j'apprécie quand les gens en face en ont une aussi) mais, jusqu'à preuve du contraire, je n'ai jamais au grand jamais harcelé des personnes, je suis par excellence l'homme tranquille, quant à mes tendances sexuelles agressives...euh...eh bien....voila quoi.. :D

En conclusion, m'est avis qu'il y a beaucoup trop de paramètres en jeu pour que cette étude soit fiable...

Typique !

Quelques remarques basiques s'imposent il me semble...

Je vais être concis, autant que faire se peut.
Le "tout génétique" est une offense à mes convictions, ce qui ne vaut rien, et aux données expérimentales des psychologues sociaux et cognitifs, ce qui me désole.

1. Les gens ont des croyances sur le comportement "serrer la main". Il n'y a qu'à voir les inférences rapides et dénués de preuves, pourtant approuvées comme ci dessus ou dan le milieu du recrutement.
Le serrage de main comme prédicteur comportemental et émotif ! Mais oui mais oui, c'est si simple... Notons que cet acte est normatif, dépend des milieux, dépend de la personne en face (notion de réciprocité, notion de normativité etc.) et que cet acte est largement contrôlable !

2. Observer une différence homme / femme est un fait. En déduire qu'il s'agit d'une différence génétique est une absurdité.
Je vous renvois aux tonnes de données montrant des différences hommes / femmes qui sont explicables par le statut de la femme et de l'homme, ces "conditionnements" devenus automatiques qui n'interrogent que très peu le génétique...

En bref, la partie génétique défini une certaine force physique et joue un rôle certain dans ce comportement. Mais passer sous silence tous les apports de la psychologie sociale dans ce genre de comportement est soit d'une grande malhonnêteté, soit d'un oubli terrible !

La part du génétique et de l'environnement (au sens large) sur l'occurrence de nos comportements sont variables selon ce qu'on mesure. Mais, jamais, on ne doit en oublier une partie et tirer une conclusion sur nos données tronquées, sur une méthodologie biaisée et incomplète.

Nox : géno-environnementaliste

Ce genre de remarque a tendance à vraiment m'irriter. Allier sincérité à une poigne ferme est un préjugé comme un autre. Personnellement, sans pour autant être mou, je ne vois pas pourquoi je devrais mettre un surplus d'énergie dans ma main pour saluer quelqu'un, excepté pour éviter de me faire mal quand l'autre a une forte poigne(mais là, excepté s'il est vraiment excité, je ressens un mépris ou une agression de sa part et la relation change notablement). Et de ce fait, lorsque je ressens une poigne relativement faible, en majorité de la part de femmes, je relâche moi-même ma poigne pour éviter de lui faire mal (la sensation est bizarre mais je ne l'interprète pas).

Le sujet que j'ai traité m'intéressait beaucoup car cela fait longtemps que j'ai été surpris de la différence de force que mettent les gens lors d'une poignée de main.

Bien sûr, de nombreuses femmes ne mettent aucune puissance et gardent la main ouverte. Certains hommes ont des poignées super molles qui déroutent.

J'ai eu quelques cas de "broyage de main" (par des hommes) aussi et je détestais vraiment cela.

Je cataloguais directement la personne en face comme cherchant à prouver d'emblée sa virilité et sa domination. C'était peut-être faux mais mon côté parano faisait que le gars était rangé du côté "terrible macho dont il faut se méfier" dans ma tête.

Mon problème (génétique) est que j'ai une assez petite main et des doigts pas très épais. Si la personne en face a une grande main, elle peut facilement envelopper la mienne et la plier en deux (dans le sens de la longueur) !

Du coup, SYSTEMATIQUEMENT lorsque je rencontre quelqu'un, je pense à deviner dés les premières microsecondes où la poignée se resserre à adapter ma force à celle que je reçois (je fais pas mal de gym d'entretien et ai développé ma puissance musculaire aussi depuis ; ca aide).

Je pense aussi SURTOUT à enfoncer à fond ma main dans celle de la personne en face. Cela fait qu'il ne peut me la plier (comme l'on fait certains et on doit sourir en plus pendant ce temps là : "Bonjour Msieur ! (Aaargh étouffé)") ; c'est physiologique.

Mon côté introverti (dû surtout à mon éducation catho je crois) fait que je reste toujours un tout petit cran au-dessous de la force de la personne en face met dans sa main par contre. Ca me fait rager parfois car je ne peut supporter paradoxalement me faire dominer par les machos.

Tout cela pour dire que cette étude m'a un peu choqué et sans dire que c'est 100 % juste, il doit sûrement exister une tendance génétique finalement.

Il y aura toujours des nuances par contre et des biais. Mon cas en est un : si je ne faisais pas attention, j'aurais une poignée de main assez faiblarde, principalement et inconsciemment pour ne pas prendre le risque de choquer la personne en face.

Je pense que l'actu aurait dû parler des nuances. Encore une fois, il ne s'agit que de moyennes issues de stats.