Le cochon phosphorescent a eu des porcelets phosphorescents

Ca fait flipper...

Ce qui soulèverait la question: dans la viande (consommable bientôt aux Etats-Unis) des descendances d'animaux clonés seront présentes les caractéristiques de l'adn modifié?
Pourrait-il y avoir une conséquence sur le corps humain qui assimilerait les composés de cette viande?

Ajout du 19-01-2008 à 23:11:

Ce qui soulèverait la question: dans la viande (consommable bientôt aux Etats-Unis) des descendances d'animaux clonés seront présentes les caractéristiques de l'adn modifié?
Pourrait-il y avoir une conséquence sur le corps humain qui assimilerait les composés de cette viande?

Putain, ça me tend, les amalgames!!!!!!

Ce qui soulèverait la question: dans la viande (consommable bientôt aux Etats-Unis) des descendances d'animaux clonés seront présentes les caractéristiques de l'adn modifié?
Pourrait-il y avoir une conséquence sur le corps humain qui assimilerait les composés de cette viande?

Clonage = photocopie
Modification génétéque = modification génétique

Tu peux photocopier les misérables de Victor Hugo, ce sera toujours les misérables, à la virgule près.
Le clonage c'est ça.... Un cochon final génétiquement idéentique au cochon source, 100% naturel, sans que l'homme ne vienne triffouiller dans l'ADN du bestiau...

Perso, du cochon phospho, j'en mangerai pas et du cochon cloné, je trouverai ça idiot... C'est pas moins cher de laisser papa véran et maman truie faire les choses comme il faut?

Le 20-01-2008 à 10:48, DafalganLeGris :
Putain, ça me tend, les amalgames!!!!!!

Ce qui soulèverait la question: dans la viande (consommable bientôt aux Etats-Unis) des descendances d'animaux clonés seront présentes les caractéristiques de l'adn modifié?
Pourrait-il y avoir une conséquence sur le corps humain qui assimilerait les composés de cette viande?

Clonage = photocopie
Modification génétéque = modification génétique

Tu peux photocopier les misérables de Victor Hugo, ce sera toujours les misérables, à la virgule près.
Le clonage c'est ça.... Un cochon final génétiquement idéentique au cochon source, 100% naturel, sans que l'homme ne vienne triffouiller dans l'ADN du bestiau...

Perso, du cochon phospho, j'en mangerai pas et du cochon cloné, je trouverai ça idiot... C'est pas moins cher de laisser papa véran et maman truie faire les choses comme il faut?

En effet, je comprends bien le sens de votre remarque, mais en ayant une vision plus vaste dans la réflexion, on est à même de se demander si un jour cette filière vraiment plus économique pour nos puissants exploitants ne se développera pas en vendant de la viande provenant d'animaux génétiquement modifiés ET clonés sans que le traçage puisse assurer aux consommateurs l'origine de ce qu'ils mangent.

(Modifié par cloret le 20-01-2008 à 18:56)

Ooops... Je commence mon post par "putain" et on me vouvoie...
Merci beaucoup, c'est élégant.

Je conserve volontiers le vous, mais si le coeur vous en dit et puisqu'on est sur un forum et que l'habitude est au tu, je vous laisse le choix de la forme dans votre réponse.

Vous soulevez là toute la question: La traçabilité.
Et malheureusement, elle se pose déjà aujourd'hui. Il n'y a pas si longtemps la presse Suisse à scandale faisait état d'OGM et /ou de produits clonés dans les produits de consommation courante. J'avoue ne pas avoir approfondi sur le moment, mais, un peu blasé et aigri je me suis simplement demandé si, comme les poulets à la dioxine, les truites aux antibiotiques ou les boeufs nourris aux farines animales, ce n'était que la pointe d'un iceberg qui est et restera caché encore longtemps avant que les mesures garantissant un contrôle et une transparence soient mises en place...

J'ai bien peur que la volonté politique ne soit franchement absente et que l'argument du consommacteur soit simplement risible au vu de la différence de prix entre un produit "traçable" ou "bio" et une tomate andalouse ou des crevettes vietnamiennes.

Daf'
Consommateur mouton aphteux, faute de mieux.

Il n'y a pas si longtemps la presse Suisse à scandale faisait état d'OGM et /ou de produits clonés dans les produits de consommation courante.



Serait-il possible d'avoir accès aux sources de cette information? (cela m'intéresse au plus haut point.)
Merci.

http://www.lematin.ch/pages/home/actu/suisse/actu_suisse__1?contenu=358796

Mais attention... C'est vraiment de la presse-papier WC, sans enquête, sans débat, sans réflexion et juste ce qu'il faut d'alarmiste...

Bonne lecture...

Merci

"Deux ans plus tard, l’agence de presse Xinhua, nous délivre enfin la bonne nouvelle. Une truie qui était devenue fluorescente en décembre 2006 par l’intervention de l’homme a eu des porcelets."

wow, moi j'appelle pas ca une bonne nouvelle.

Hello,

En fait, ces constructions génétiques sont, pour les labos où elles ont été faites, un gros coup de publicité. Faire des cochons phosphorescents n'a aucun intérêt agronomique, mais permet de prouver que le labo est bien capable de faire de la transgénèse animale (des animaux GM). Et qu'ils vont pouvoir faire autre chose ensuite, voire déposer des brevets biotechnologiques.

Bon week-end,
Guillmot