Les écrans plats débarquent dans les maisons feutrées de banlieue. Alors que les Français cassent leur tirelire pour s'en mettre plein les mirettes, les écologistes voient cette nouvelle technologie d'un mauvais œil. Les constructeurs ont compris l'enjeu vert et commencent doucement à proposer des téléviseurs un peu plus soucieux de l'environnement.
Afficher la suite...
Les écrans plats qui vont assouvir nos envies de foot et de cinéma pleins phares ne sont pas des modèles d'écologie : ils consomment plus d'électricité que des écrans plus petits et ont besoin de plus de matières dangereuses pour être construits.
En ce début d'année, Philips présente son « Eco TV ». Cette télévision possède un écran plat LCD de 42 pouces (environ 100 cm en 1080p) et possède un joli nom écolo. Plus sérieusement, Philips a fait un effort sur la consommation. Ce modèle présente une consommation de 75 watts, ce qui est environ un tiers de moins que ses collègues. L'industriel est arrivé à ce résultat en adaptant la luminosité à l'utilisation. Par exemple, le rétroéclairage va automatiquement baisser d'intensité si la TV est regardée dans une pièce sombre.
Philips cherche les verts (c) : Philips
La conception de ce modèle a pris en compte les matériaux utilisés et a réduit les quantités de produits tels que le mercure. Le plomb, lui a totalement disparu.
Les constructeurs adoptent facilement le terme « éco », pour économique ou écologique. Samsung a déjà sorti un modèle avec un marketing proécolo, mais il reste encore pas mal de chemin à parcourir pour regarder la télévision sans polluer notre planète.
L'article « Une télévision un peu plus écolo que les autres » vous a plu ? Ne manquez pas le prochain : Abonnez-vous à l'actualité de Sur-la-Toile par email ou flux RSS ! Vous pouvez également vous abonner spécifiquement au flux de la rubrique « ecologie »
Bonjour
Que je sache en France la principal source d'énergie pour créer de l'électricité est le nucléaire, alors pourquoi les écolos gueule a propos des consommations électrique alors que le nucléaire a pour seul inconvénient son stockage après utilisation( la fumée qui sort des centrales, c'est de la vapeur d'eau).
Encore une fois cette innovation n'est bonne que pour les pays qui utilisent des centrales "polluantes" qui pour le plus souvent sont des pays pauvres(exemple: la chine) qui ne peuvent donc pas s'acheter des tv comme ça.
bonjour,
ta reflexion est intéressante. mais je te propose de pousser plus loin. si on consomme moins d'energie (meme propre), on utilise moins les ressources de la planete (y compris le nucleaire) et on consomme moins d'argent...
Tout ce qui va vers le moins (mieux) consommer permet de preserver la planète et de mieux redistribuer les richesses globales vers d'autres peuples... je sais c'est un peu utopique et pas trés pragmatique... mais c'est une idée comme une autre, non ?
Sauf mention contraire, le contenu du blog et du forum est sous licence Creative Commons By-Sa. Vous avez le droit de le reproduire à condition de citer l'auteur, de faire un lien vers la page d'origine, et de partager vos travaux dérivés selon les mêmes conditions.