dissertation sur le roman

Salut,

j'ai une dissertation à faire sur le roman des personnages.
le sujet est: " le roman des personnages appartient bel et bien au passé ". Discutez cette affirmation de Robbe-Grillet.

voila je ne s'est pas trop par ou commencé, je n'est pas d'idées donc si quelqu'un peut m'aider sa serait sympa.
merci d'avance

Tu peux te poser comme question : est-ce qu'on peut écrire un roman des personnages présents ? Quand on dit passée, ça veut dire l'histoire. Et qui dit histoire, dit ce qui s'est réellement passé, une histoire déjà vécue ! Oui, bien sûr l'homme au présent n'est pas figé, il évoluera, pour les uns très rapides, pour les autres très lents ... dans quelle direction, on ne saura pas, tout dépend ! D'ailleurs roman ne veut pas dire inventer son histoire, mais décrire l'histoire d'une façon plaisante, amusante à lire. Si tu écrit un romain d'un personnage présent, ce sera certainement pas vrai puisqu'un homme tel qu'il est aujourd'hui ne sera peut être pas le lendemain ... Tu peux observer tous les jours, ce que les hommes disent aujourd'hui et qu'ils diront le contraire le lendemain, pour des tas de raisons, je ne vais pas tout dire ici. Faire un roman du personnage aujourd'hui, ce sera donc tendancieux ! Réfléchies un peu ... Ouh laa, je deviendrais prof de philo, depuis quand ?

merci pour ton aide.
j'ai "essayer de réfléchir" et j'aimerais mettre comme plan
1) concordances historiques entre formes romanesques et types de société avec l'image du personnage qui représente une époque et une crise dans la société.
2) Le roman n'est pas toujours le reflet de son époque et continue à avoir besoin de personnages avec le fait que le roman n'a pas toujours l'intention réaliste et que le lecteur reste attaché aux cadres de la fiction.

voila qu'est ce que vous en pensez.

Le  2-02-2008 à 22:55, lolotte0711 :
merci pour ton aide.
j'ai "essayer de réfléchir" et j'aimerais mettre comme plan
1) concordances historiques entre formes romanesques et types de société avec l'image du personnage qui représente une époque et une crise dans la société.
2) Le roman n'est pas toujours le reflet de son époque et continue à avoir besoin de personnages avec le fait que le roman n'a pas toujours l'intention réaliste et que le lecteur reste attaché aux cadres de la fiction.

voila qu'est ce que vous en pensez.

Il y a 2 types de romans si tu veux, l'un est une fiction pour revendiquer (militer ou défendre) une ou plusieurs thèses (idées), l'autre est une histoire (souvent exemplaire ou belle) ... il faut toujours une forme de passion ou inspiration pour écrire, ça doit venir du coeur !

est-ce que quelqu'un pourrait m'aider davantage car je n'est pas grand chose pour l'instant et il me reste peu de temps avant de la rendre.

Sais-tu au moins qui est Robbe-Grillet ? As-tu entendu parler du Nouveau Roman ?
De Michel Butor ?

A cette époque (qui correspond pour le cinéma à ce qu'a été la Nouvelle Vague), on pensait créer une nouvelle forme de narration sans personnages, qui serait donc très largement ouverte à l'interprétation du lecteur.
Cette tentative a-t-elle réussi ?
Où en sommes-nous aujourd'hui ? Les romans actuels sont-ils sans personnages ? Prends l'exemple du Goncourt "Les Bienveillantes"

On peut presque comparer cette situation à celle de la musique du XXe siècle, qui prétendait faire de la musique sans mélodie (la mélodie étant le personnage, dans un morceau de musique). On en est largement revenu.
La première partie de ton plan est bonne selon moi. Mais tu peux éventuellement considérer l'absence de personnage dans les romans de Robbe-Grillet comme étant elle-même représentative de son époque...
Le roman est toujours le reflet de son époque. Exemple : les romans de chevalerie décrivaient des aventures censées se produire six cents ans plus tôt ; or, ils étaient totalement en prise avec le onzième siècle. Même lorsqu'il s'en écarte, un auteur fait référence à son époque.
Le roman n'a pas toujours d'intention réaliste en effet, mais ce n'est qu'une question de forme. Le fond, lui, touche toujours à quelque-chose de réel et partagé, sinon le roman n'a aucun objet. Exemple "Fourmis" de Werber.
L

oui j'ai lu pour un nouveau roman de Robbe-grillet mais je ne voit trop ce que je pourrait mettre comme argument. Est-ce que tu peut m'aider a trouver au moins un argument stp.