les différences entre religion et secte

Bonjour tout le monde,
Voilà un bon moment que je me pose cette question, et je tourne en rond:
Quels sont les éléments qui permettent de distinguer une religion d'une secte ?
Qu'est-ce qui les caractérise ? Et qu'est-ce qui les différencie ?
J'aurais tendance à penser qu'il n'y pas de différence mais c'est sûrement un peu trops facile....qu'en pensez vous ?

"Le mot secte a d'abord désigné soit un ensemble d'hommes et de femmes partageant une même doctrine philosophique, religieuse, etc. soit un groupe plus ou moins important de fidèles qui se sont détachés de l'enseignement officiel d'une Église et qui ont créé leur propre doctrine.

Il est devenu un terme polémique, qui désigne un groupe ou une organisation le plus souvent à connotation religieuse dont les croyances ou le comportement sont jugés obscurs ou dévoyés. Généralement les responsables de ces groupes sont accusés d'une part de brimer les libertés individuelles au sein du groupe ou de manipuler mentalement leurs disciples afin de s'approprier leurs biens, de les maintenir sous contrôle, etc. et d'autre part d'être une menace pour l'ordre social.

Ce terme devenu injurieux est récusé par la plupart des groupes visés, ainsi que par certains juristes et sociologues. Pour exprimer le coté éventuellement néfaste de certains groupes et pratiques, on parle alors plutôt de dérive sectaire."


Pas de réeles diférence apparement...c'est mon avis aussi! et les deux paraissent plutot dangereux ames yeux, mais je ne veux pas hatiser la polémique, je respecte les choix de chacuns^^

Une secte n'est pas nécessairement un mouvement religieux.
Une tentative de définition:
Groupement se présentant ou non comme une religion, dont les pratiques constatées sont susceptibles de tomber sous le coup de la législation protectrice des droits des personnes ou du fonctionnement de l'État de droit ; comportement sectaire : refus des lois, en exerçant des voies de fait, en accomplissant des détournements, des abus de confiance, des infractions financières et fiscales, des mauvais traitements, de la non-assistance à personne en danger, des incitations à la haine raciale, des trafics de stupéfiants
Source

Le mot secte est source d'ambigüité, était donné qu'il peut être compris comme signifiant "nouveau mouvement religieux".

La définition Canadienne (selon la loi) ressemble à ce que Coltrane a montré. Si l'on se base sur cette définition on peut facilement, en regardant l'histoire, dire qu'à un moment donné presque toutes les religions étaient sectaires. Au fil du temps et avec les révolutions les religions ce sont adapté aux exigences imposés par la société.

De nos jours, les sectes actives sont nombreuses et peu connu du public. En France il existe une liste qui fût dressé par une Commission d’enquête. Lien et aussi Lien

Au Canada, il y a un organisme qui informe et aide les gens sur ce sujet Lien

jf

Merci à tous,
En résumé, une secte se caractérise pas la manipulation qu'elle exerce sur l'individu, influençant son comportement sur le plan financier, social et parfois au niveau de la santé. C'est bien ça ?
Certaines religions le font encore ... ( ex :préservatif)
or, toute religion a d'abord été une secte.
Alors, à partir de quand une secte est socialement admissible comme nouvelle religion ?
Cela dépend-t-il de son nombre d'adhérents ?
Y a a-t-il une possibilité de voire une des nombreuses sectes actuelles admise comme religion ?
Et si oui qui la reconnaît comme telle ? les autres religions? ça m'étonnerait ...

En résumé, une secte se caractérise pas la manipulation qu'elle exerce sur l'individu, influençant son comportement sur le plan financier, social et parfois au niveau de la santé. C'est bien ça ? Non c'est une dérive sectaire...

En France, la MILS (mission interministérielle de lutte contre les sectes) a changé de nom et s'appelle maintenant MIVILUDES (Mission interministérielle de vigilance et de lutte contre les dérives sectaires).

Ce qui est combattu ou répréhensible, ce n'est pas le droit à quiconque de croire en ce que bon lui semble, mais "les agissements (qui) sont attentatoires aux droits de l’homme et aux libertés fondamentales ou constituent une menace à l’ordre public ou sont contraires aux lois et règlements"

Subtilité...
Lien

or, toute religion a d'abord été une secte.

Attention, j'ai écrit :

Si l'on se base sur cette définition on peut facilement, en regardant l'histoire, dire qu'à un moment donné presque toutes les religions étaient sectaires.

Il y a nuance...

Alors, à partir de quand une secte est socialement admissible comme nouvelle religion ?
Cela dépend-t-il de son nombre d'adhérents ?

Au USA l'Église de la Scientologie est considéré comme une religion alors qu'ailleurs dans le monde ils sont considéré comme une secte. Je ne sais pas si c'est à cause du nombre ou si c'est le fait d'avoir recruté dans les hautes sphères politiques et publiques qui a permit d'avoir le titre de religion? (probablement que les 2 combinés ensemble ont aidé à leurs causes)

jf

On peut imaginer qu'une religion se mette à dériver sectairement...

Les cathos polonais par exemple, ou certaines branches du protestantisme.

peut-elle perdre pour autant son statut ?

Le 22-02-2008 à 19:51, petitefleur :
peut-elle perdre pour autant son statut ?

Aucune idée! je ne suis pas spécialiste de ces questions.
C'est au législateur de voir ça...
Et puis c'est quoi le statut d'une religion en France? Qu'a-t-il de particulier?

Mais je pense que le débat est mal engagé ; il n'y a pas d'un côté les religions et de l'autre les sectes (enfin si, mais passons), il y a des croyances, et dans certains groupes on constate des dérives sectaires...