les différences entre religion et secte

On peut imaginer qu'une religion se mette à dériver sectairement...
Les cathos polonais par exemple, ou certaines branches du protestantisme.

Et la droite chrétienne américaine aussi
L'ID et le Créationnisme c'est assez sectaire aussi.

mais le Flying Spaghetti Monster est en voie de devenir une religion. Je vais me faire sacré curé

Compris! merci beaucoup à tous

En résumé, une secte se caractérise pas la manipulation qu'elle exerce sur l'individu, influençant son comportement sur le plan financier, social et parfois au niveau de la santé. C'est bien ça ?

Certaines religions le font encore ... ( ex :préservatif)

or, toute religion a d'abord été une secte.

Alors, à partir de quand une secte est socialement admissible comme nouvelle religion ?

Savoir si toute religion a d'abord été une secte(au sens ou nous l'avons défini), ce n'est pas évident. On ne sait, par exemple, que peu de choses sur le christianisme des origines ou l'Islam du temps de Mahomet.

Si ces deux croyances ont été à l'origine d'un certain nombres de crimes au cours de leur histoire, qui peuvent les rapprocher de certains aspects du phénomène sectaire, il est bien hasardeux d'affirmer qu'à leurs débuts, ils ressemblaient au mandarom ou au raeliens!

Si la position de l'Eglise sur le préservatif est assez révoltante, quelqu'un qui se convertirait aujourd'hui au catholicisme ne risquerait pas d'être vidé de ses économies, coupé de ses proches, détruit mentalement après quelques années.

Ajout du 22-02-2008 à 20:07:

Aucune idée! je ne suis pas spécialiste de ces questions.

C'est au législateur de voir ça...

Et puis c'est quoi le statut d'une religion en France? Qu'a-t-il de particulier?

Pas de statut pour les religions mais la reconnaissance d'associations cultuelles

es cathos polonais par exemple, ou certaines branches du protestantisme.

Un bon nombre de groupes considérés comme sectaires viennent du protestantisme.

Si l'on se base sur cette définition on peut facilement, en regardant l'histoire, dire qu'à un moment donné presque toutes les religions étaient sectaires.

Je veux dire par là qu'en regardant les religions à travers les siècles passés avec les yeux de la définition actuelle de la secte on pourrait facilement les classer presque tous comme sectaires.

jf

Salut,

La différence entre une secte et une religion c'est que les religions sont exonéré d'impot

Plus serieusement, on considère une secte comme une secte a partir du moment ou elle peut nuire a ses adeptes. Que ce soit sur le point de vue financier ou morale

Au sujet de la Scientologie, religion ou secte ?

"Dérapage du bouffeur de vedettes ? Pas si sûr. En 2002, Arnaud Palisson, en charge des sectes aux RG, publie sa thèse d’Etat à la Sorbonne et obtient la plus haute mention et les félicitations du jury malgré la saisine du Tribunal administratif par l’Eglise de scientologie. Favre, l’éditeur universitaire suisse le contacte et décide de publier cette thèse… et de la diffuser en ligne sur Internet. A partir de ce moment (Nicolas Sarkozy est ministre de l’intérieur), les pressions hiérarchiques sur M. Palisson commencent, et ce dernier est finalement « déchargé » du dossier des sectes, et remplacé par un inspecteur ne connaissant rien à la scientologie…"

Lien

Le 23-02-2008 à 11:18, Nico1249 :
Salut,

La différence entre une secte et une religion c'est que les religions sont exonéré d'impot

Non, pas en France.

Non, je me suis trompé!

En fait, les organisations religieuses peuvent se constituer sous la forme d'associations cultuelles, qui sont des associations type loi de 1901 et les dons qu'elles reçoivent sont alors exonérés d'impôts.



(Modifié par coltrane le 23-02-2008 à 22:29)

bonjour
stricto sensu certains mouvements politiques sont des sectes même s'il ne violent pas la loi de façon manifeste!
Comment les reconnaître : facile le gourou se cramponne!
JR

C'est au étau-unis que les religions sont exonéré d'impot c'est ca ?

Toute organisation politique, religieuse, etc. est considérée comme une secte du moment qu'il y a un gourou, c'est lui qui décide de tout, et à la place de tout le monde ...

"Il préconise ou impose des ruptures de tous ordres : références antérieures, orientations personnelles, relations, convictions, libre critique, choix affectifs, les relations au monde extérieur devenant marquées par le rejet, la suspicion, voire la diabolisation.

Il met en oeuvre une transformation des personnes selon un type de modelage standardisant excluant l’autonomie.

Il récupère à son profit les forces vives, l’initiative, la créativité, l’énergie des adeptes, réalisant ainsi une instrumentalisation des individus au seul service du groupe et de ses chefs".