Alarmiste veut dire que l'on inquiète les gens quand qu'il n'y a pas lieu d'être.
C'est à dire que pour toi, les "scientifiques alarmistes" biaisent leurs recherches afin de provoquer la panique? Sérieusement?
Un type sur un blog prétend réfuter les données établies à partir d'un raisonnement "café du commerce"
Cela est il de l'élitisme? Faut il sortir de Saint Cyr pour faire un blog?
Ai-je dit une chose pareille? Tout le monde a le droit de faire un blog et d'y défendre des idées farfelues à l'aide d'arguments foireux du style"la lune et le soleil n'influencent pas les marées parce qu'ils sont trop loin". Par contre, chacun est tout à fait autorisé à ne pas prendre au sérieux ce genre de site.
Prends ta calculette. Il n'y aura pas plus d'acidification des océans que de beurre dans les épinards.
Franchement là, tu es un peu lourd. Je me suis astreint à te rappeler que le Ph de l'eau de mer correspond à des concentrations très faibles. En reprenant les données de ton lien, la quantité de CO2 absorbé dans les océans équivaut à environ 2*10^-6 moles par litre. Cela me semble tout à fait cohérent avec les ordres de grandeur en jeu.
En tout cas, il me paraît vraiment très clair que le principal argument donné dans ton lien ne vaut rien.
On y trouve d'ailleurs, un certain nombre de perles que je préfère ne pas détailler.