Je pense, si je puis me permettre que ton analyse reste pauvre. Le narcissisme n'est juste qu'une analyse de moi même mais donne ton impression sur ce texte. Il s'agit d'une argumentation, donc tu as le droit d'avoir tes propres arguments tant que tu ne deviennes pas hors-sujet.
Dans le texte suivant, nous constatons d'abord, qu'il est présenté une métaphore filée entre l'homme et la barque. Cette figure de style explique dans un premier temps, les intérêts de l'homme: il ne s'intéresse qu'à sa personne, à ses intérêts et à ce qui lui appartient, avec un penchant narcissique. Dans un second temps, le narrateur parle d'une barque que l'homme aurait tendance à entretenir, à dominer, à diriger comme une vulgaire chose et en même temps, il aurait une véritable adoration pour celles-ci. Mes pensées se sont donc dirigées vers une comparaison entre la barque et la femme. J'aurais imaginé que l'auteur avait tendance à banaliser un objet proche de l'homme, pour expliquer ainsi la dernière question, qui tient seul au lecteur d'y répondre et d'en faire sa propre analyse : "Est-il raisonnable de tant travailler pour elle,et un si mince objet vaut il la peine d'un grand effort?" l18.19 qu'en faite ce texte n'est que moralité. Cette dernière serait de décrire que de s'investir dans quelque chose, n'apporte rien au final et comme la dit l'auteur dans la première phrase " de courte durée", l'objet et comme la vie de l'homme une vanité. Cette vanité consiste à dire que l'on est destiné dès lors que l'on nait à mourir. Alors pourquoi vivre et pourquoi entretenir cette barque, qui finira en morçeaux un jour ou l'autre? Et surtout pourquoi y mettre son coeur dans quelque chose qui nous touche particulièrement, lorsqu'on sait que celle-ci ne durera pas éternellement.
23 ans.
