Propagande Suaire

Bonjour tout le monde,

Si j'étais modo sur ce forum je mettrais le cadenas sur ce fil car l'auteur du fil n'y apporte rien et ne fait que de la propagande.

Fresh tests on Shroud of Turin

Voilà, j'attends la fermeture calmement

ps :

There have been numerous theories purporting to explain how the tests could have produced false results, but so far they have all been rejected by the scientific establishment.

Bonsoir
A en croire l'article il faut reprendre toutes les datation C14 faites depuis le début de cette méthode, à ce rythme on devrait prouver que croc magnon était contemporain du tyrex.
par ailleurs ,je ne suis sindologue , j'apprend l'existence de deux autres suaires, c'est de l'industrie!

The film will focus on two other recorded relics, the Shroud of Constantinople, which is said to have been stolen by Crusaders in 1204, and the Shroud of Jerusalem that wrapped Jesus's body and which, according to John's Gospel, had such a profound effect when it was discovered.

C'est beau la foi!
JR

The Oxford laboratory that declared the Turin Shroud to be a medieval fake 20 years ago is investigating claims that its findings were wrong.

The head of the world-renowned laboratory has admitted that carbon dating tests it carried out on Christendom's most famous relic may be inaccurate.

Il ne dit ni plus, ni moins.

Re
Disons qu'entre "inacurate" et ce qui est suggéré plus loin : une erreur de 1000 ans il y a comme un hiatus .
Mais c'est connu l'euphémisme est une spécialité anglaise.
JR

J'ai bien fait de ne pas écouter le reportage. Y avait rien à voir...

"With the radiocarbon measurements and with all of the other evidence which we have about the Shroud, there does seem to be a conflict in the interpretation of the different evidence,"

"And for that reason I think that everyone who has worked in this area, radiocarbon scientists and all of the other experts, need to have a critical look at the evidence that they've come up with in order for us to try to work out some kind of a coherent story that fits and tells us the truth of the history of this intriguing cloth."

Professor Ramsey director of the Oxford Radiocarbon Accelerator Unit

Si ça c'est rien... C'est tout simplement une remise à plat médiatique sur le sujet, vue la qualité actuelle du Pr Ramsey et sa participation à la datation de 1988.

Mais vous pouvez toujours fermez les yeux et invoquer avec ferveur... la datation C14 de 1988 (seul élément scientifique du dossier de Blanrue ou autre zététicien apporté au cours de ce long topic)

Le reportage en ligne
accessible en GB (mais on peut toutjours se débrouiller...)


Un extrait

New High Defs Pictures of the Shroud

Professor Ramsey has been conducting new experiments into carbon dating which would definitively prove or disprove that the previous results could be flawed.

Je vous laisse trouver les résultats

(Modifié par tooney le 25-03-2008 à 00:57)

Cela devient très lourd, là.

Le professeur Ramsey envisage la possibilité qu'il y ait pu y avoir une erreur dans la datation.
Les suairophiles en concluent: l'erreur est réelle et de 1300 ans...

J'aime beaucoup ce passage:"With the radiocarbon measurements and with all of the other evidence which we have about the shroud, there does seem to be a conflict in the interpretation of the different evidence"
Je me dis que ce Monsieur Ramsey n'est pas très au courant. Il faudrait lui expliquer les proportions anatomiques aberrantes du personnage représenté...

Un point

Mais vous pouvez toujours fermez les yeux et invoquer avec ferveur... la datation C14 de 1988 (seul élément scientifique du dossier de Blanrue

Ce n'est pas exact, le dossier s'appuie sur des études historiques faites depuis longtemps.

Je me dis que ce Monsieur Ramsey n'est pas très au courant

Bien sûr... coltrane expert es suaire sur la toile Faut pas avoir peur du ridicule.
Ramsey a participé aux datations C14 de 1988 et représente désormais le labo d'Oxford qu'il dirige. Je pense qu'il sait de quoi il parle quand il parle datation C14 du suaire.

Ce n'est pas exact, le dossier s'appuie sur des études historiques faites depuis longtemps.

Ah bon, il y a des arguments historiques, alors ça change tout aux analyses scientifiques ! Les sceptiques peuvent dormir tranquilles.

Le 25-03-2008 à 14:03, tooney :

Je me dis que ce Monsieur Ramsey n'est pas très au courant

Bien sûr... coltrane expert es suaire sur la toile Faut pas avoir peur du ridicule.
Ramsey a participé aux datations C14 de 1988 et représente désormais le labo d'Oxford qu'il dirige. Je pense qu'il sait de quoi il parle quand il parle datation C14 du suaire.

Et alors?
Cet argument d'autorité est nul et non-avenu.

Il ya des gens qui perdent la boule, avec l'âge.
Qu'en est-il d'une expertise psychiatrique du prof Ramsey?
Peut-être souffre-t-il d'une pathologie style Alzheimer ou maladie de Parkinson, ou d'une psychose délirante...

Ah non, il est jeune...
Je le confondais avec un autre Ramsey, prix Nobel 1989, 95 ans aujourd'hui.




(Modifié par GS le 25-03-2008 à 14:13)

Qu'en est-il d'une expertise psychiatrique du prof Ramsey?
Peut-être souffre-t-il d'une pathologie style Alzheimer ou maladie de Parkinson, ou d'une psychose délirante...

C'est toujours un plaisir de vous entendre dénigrer les plus grands scientifiques quand ils ne vont pas dans votre sens. Tellement instructif, pas besoin de commentaire


(Modifié par tooney le 25-03-2008 à 14:23)