le futur de la télévision ?

Bonjour tout le monde,

Dans le cadre d'un projet étudiant nous cherchons à déterminer quels seraient les attentes des consommateurs en matière d'usages télévisuels.

la question est : quelle est votre vision de la télévision, de ses usages dans le futur?
En temps que consommateur quels services voudriez vous voire apparaître? Comment serait la télé de vos rêves ??!

Nous avons également fait un petit questionnaire qui nous aidera dans notre projet, répondez y si le sujet vous intéresse !!


http://cedricmivielle.free.fr/iwedia/sondage_iwedia.php


Merci beaucoup !

fodrai deja avant de rajouter des emission a la tele, enlever toute celle qui servent tros a rien xD

Bonjour.

TRNS:

Dans le cadre d'un projet étudiant nous cherchons à déterminer quels seraient les attentes des consommateurs en matière d'usages télévisuels.

Définitivement " little brother ". Au lieu d'avoir un groupe de personnes enfermé dans un endroit confiné pendant une grande période de temps, je pense qu'un programme fait avec une seule personne enfermé dans un cachot pouilleux et pendant très longtemps aurait beaucoup de succès.

AK.
AK.

Bonjour,
Les attentes des consommateurs?
La première syllabe est très claire...En France, posséder une tv doit se payer(redevance)donc nous payons pour finalement regarder des émissions défaisant les neurones les plus acerbes de notre cerveau, si l'on réfléchit un peu, le but des chaines tv est le pognon, tout tend à penser qu'il n'y a que ça dans la petite boite, il y en a pour tous les gouts, et chacun fera la part des choses sur les émissions publiques qui appellent les téléspectateurs moyens à téléphoner pour engraisser l'économie déjà florissante des émissions de divertissement que mémère regarde avec pépère le vendredi soir...

La publicité ne rapporte-t-elle pas assez?Business lucratif que la TV, En approfondissant un peu plus, on peut remarquer que pour des jeux télévisés dits "intéllos" par certains de mes contemporains, finalement le candidat reçoit une somme plutôt modique(cf les gagnants de "question pour un champion" ou encore "des chiffre et des lettres", alors que pour des émissions "grand public", on remarque que pour des questions "simplistes"(cf "La roue de la fortune") Le candidat peut gagner jusqu'à 100 000€ ...

Différence du service public et privé?

Ce qui est certain, c'est que pour faire de l'audience, donner plus de pognon et diffusez des émissions de moins en moins intelligentes, ça marche!

La qualité de certains programmes est je pense à revoir, mais comme dit au début, chacun ses gouts, on ira pas se plaindre que la génération suivante soit atrophiée du bulbe à force de mater la haute intelligence audiovisuelle résultant des émissions à profit.

Le divertissement des téléspectateurs(ou "zombies TV")passe avant la culture apparemment, et c'est la société qui veut ça, en effet, avec tout ce qu'on nous balance comme mauvaises nouvelles au JT de 20h, il faut bien décomprésser de la réalité pour ne pas devenir exécrable...

Bonne journée à tous.

@+
toy

Bonjour.

Toy31:

Ce qui est certain, c'est que pour faire de l'audience, donner plus de pognon et diffusez des émissions de moins en moins intelligentes, ça marche!

Désole jeune Toy.

La télévision allemande et surtout anglaise ont des budgets plus que deux fois plus important aux nôtres.

Pourquoi?

Parce que les français ne payent pas leurs redevances. OK nous pensons que nous n'avons pas à payer pour la diffusion de chaînes nationales et encore moins pour une redevance.

Par contre:
La majorité des documentaires visualisés en France ( documentaires sérieux grand publique) sont fait par la BBC qui aussi fait la majorité des programmes débiles comme le Loft, Big Brother, Qui veut gagner des millions, Fort Boyard, Le maillon Faible , les îles désertes avec amoureux et autres?


La question devrait être:

Comment choisir nôtre télévision?
Je pense qu'à un terme les médias des differentes zones industrialisées vont fusionner pour ne créer qu'une idée de l'information et c'est ce qu'y se passe au niveaux étas-Unien et Européenn.

Comme j'avais répondu à Petite fleur dans un autre fil ;

Infomation is power

Si quelqu'un sait quelque chose d'important que personne ne connait , votre opposant est mort!










(Modifié par arkantos le 31-03-2008 à 11:10)

La television ? Faux moyen d'information mais methode tres efficace de lavage de cerveau.

Le futur ?
Ben ce sera nous tous , tous des cameras sur nos gueules a matter nos vies a la télé wouaaaouuu...

"Parce que les français ne payent pas leurs redevances

Et pourtant la redevance représente environ 1,8 milliard d'euros, ce qui divisé par le montant de la redevance montre que plus de 16 millions de foyers la paient, soit près de 95% des foyers imposables.
Les 5% restant sont les quelques provisoirement exonérés (personnes âgées dépendantes, handicapées etc...) Autrement dit, tout le monde paie.
Si 48% des foyers ne paient ni impôt ni par conséquent redevance est peut-être une spécificité française ? J'en doute pourtant, vu notre réputation d'aimer l'impôt contrairement aux anglo-saxons.

A taux d'imposition égal, les britanniques paient une redevance plus élevée, mais vu que la part de la redevance dans le budget des chaînes publiques en France est à peine supérieure à 60% du total, la différence de perception de la redevance ne peut expliquer l'écart des bugets des TV ici et outre-manche.
Conclusion, redevance mise à part, l'état met au pot en GB beaucoup plus qu'en France. Elle est là, la différence.
L

Bonjour

Oui les personnes âgées exonérés de la redevance sont en sursis Lien
Les foyers aux revenus modestes ne pourront plus regarder le foot de ligue 1 si ils ne paient pas en plus de leur redevance Lien

Je ne suis pas adepte des émissions réality show mais si il y a un public qui aime pourquoi les supprimer ? "mémère et de pépère" ont droit aussi de regarder ce qu'ils aiment.
Je crois qu'il y a assez de chaines qui peuvent satisfaire tout le monde . Bien sûr si vous vous focalisez sur les émissions de TF1 ou de M6 ... mais il ne faut pas oublier France 5 , Arté , Franc O , TV 5 et encore je n'ai pas le câble juste la TNT grâce à moi F.A.I.
Il en faut pour tous les goûts même si ils sont plus ou moins bon voir franchement mauvais .
J'ai pu voir un reportage sur les télés du monde ben je crois que la notre ne fait pas partie des plus mauvaises et des plus abrutissantes
Puis si rien ne vous plait un soir vous pouvez écouter de la musique lire un livre ou surfer sur le web.

Bonjour amaterasu,
c'est caricatural ce que je posais, ça résumais mon avis, mais en dégrossissant que très peu, certes il en faut pour tous, je ne dit pas le contraire, ce que je dénonce avant tout c'est la misère que rapporte certaines émissions un minimum intello, comparativement au gigantisme des phénomènes télé-réalité que je qualifie plus de voyeurisme que d'autre chose, c'est vrai, j'ai un avis assez arrété là dessus, on ne peut pas avoir que de la culture, je sais que les personnes ne peuvent pas prétendre être détendus en sortant de leur taf.

Un peu caricatural l'explication, mais je laisse la part aux émissions grand public tout de même, toutes ne peuvent pas être aussi mauvaises les unes que les autres.

@+
toy

Re bonjour à tous.

Vous êtes tous très gentils et très mignons.

[Et pourtant la redevance représente environ 1,8 milliard d'euros/quote]

Ou sont les sources?
Il n'y a qu'une chose qui fait avancer l'être humain; Le bénéfice ou pour être plus claire , l'argent.

Amaterasu[quote"mémère et de pépère" ont droit aussi de regarder ce qu'ils aiment. ]

Ce ne sont pas mémère et pépères qui regardent ces emissions( elles ne sont pas faites pour eux) intelligentes, mais les jeunes qui sont rendus " intelligents " grâce à ces emissions.
A+.AK.