bonjour.
contrairement a ce qui a été évoqué ici, je crois que les hommes ne sont pas nécessairement anthropocentriques et n'ont pas non plus une phobie de ce qui est étranger, bien au contraire.
Qu'y a t'il qui intéresse le plus l'homme que le mystère? quelque soit l'attitude que nous ayons face a l'inconnu, la peur, la curiosité, et le refus de voir, comme cela est stigmatisé dans
baigneuses a la tortue de H Matisse.
bien sur tour a tour nous pouvons avoir plusieurs point de vue. Toujours est il que nous nous sentons d'un point de vue psychologique concernés par le mystère.
Aussi les extra terrestres et autres féeries assimilées, font partie d'un fantasme globale de beaucoup d'hommes, aussi, quelque soient nombreux les témoignages d'apparitions que l'on a attribué aux ovnis, cela ne constitue pas une preuve irrémédiable.
" a cause que les sens nous trompent quelquefois." (le cogito de Descartes in
le discours de la méthode)
Il est facile d'imputer à des puissances autres ce que nous ne pouvons expliquer par les lois scientifiques établies en ce jour. Mais l'histoire nous démontre en de maints exemples que ce qui ne pouvait être expliqué est en grande partie démystifié par la science moderne.
"tout ce que je sais est que je ne sais rien", sentence que l'on prête a Socrate, et qui trouve ici une résonance particulière. En effet, sans avoir moi même de connaissances en sciences suffisantes,je peux, au même titre que beaucoup d'êtres humains me rendre compte de la surmultiplication du nombre de lois scientifiques trouvées pour tenter ce comprendre le monde qui nous entoure et dont nous faisons partie, sans que ces lois ne montre elles même leur propres limites; En génétique par exemple, ou, bien que la structure de l'ADN soit connue, toute une partie est hâtivement regroupée dans l'expression "ADN poubelle". Cela ne veut pas dire pour autant que cet ADN ne serve a rien, ni que l'on remette en cause son existence.
Pour remettre en parallèle avec le sujet, "la présence [ou non ]des extra terrestres", des users de ce forum on déjà très largement argumenté que si la probabilité d'une vie exta terrestre dans l'univers était forte,la probabilité de leur présence (même fugace) sur terre, faible, bien que non nulle, restait encore à démontrer.
Lorsque l'on voit des sectes, s'enrichir sur un plan financier, mais aussi grossir ses rangs de nouveaux fidèles,en utilisant l'attrait qu'exerce sur les esprits crédules ou simplement curieux, la possible vie extra terrestre. On ne peut qu'être convaincu que d'une chose: l'ufologie n'a de raison d'être que si elle met en oeuvre une étude rigoureuse et scientifique des éléments qui lui sont soumis, sous réserve de quoi elle devient inopportune et dangereuse. Le phénomène extra terrestre, est bien plus nourri de littérature de "fake" que de réelles recherches, hélas. Il va de soit, qu'un tel débat sur un forum internet à large publique, est voué dès le départ a se mordre la queue, car les connaissances sur le sujet sont a la fois touffues et multiple et dans un même temps elles se court-circuitent entre elles, et n'apportent aucune preuve, ne faisant qu'alimenter la frénésie affabulatrice de certains.
Peu être les problèmes écologiques, et la crainte de ne pas pouvoir offrir aux générations futures une vie authentiquement humaine sur terre, font apparaître les mirages de la post humanité, et d'un possible échappatoire vers d'autres planètes.
Bien sur tout cela parait délirant, pourtant, lorsque l'on voit la surmultiplication de parutions très tendancieuses faisant intervenir une essence "divine","extra terrestre" ou "supérieure"... On se dit qu'au final a quoi bon vouloir lutter contre des moulins, surtout quand ils sont vieux comme l'humanité (et faits en matériaux extra terrestres bien sur^^)...
bien sur tout ce que je dis est contestable, est appartient sur ment plus a la persuasion qu'a l'argumentation construite, j'en fais mon mea culpa par avance.
la sycomore
34 ans.
19 ans.
