bonsoir,
je ne relis pratiquement jamais ce que j'écris, et là je reconnais que j'ai eu tord. effectivement çà a du lui faire mal.
maintenant j'attends toujours la réponse, avec le bon mot, de notre ami.
j'ai appeler une amie, qui ma dit que sa voulait dire que l'objet était immobile.
Une sonde d'une tonne se trouve entre la terre et la lune. Déterminer la distance entre la terre et la sonde lorsque celle-ci est considérée comme un immobile.
Mais je ne vois toujours pas comment je peux déterminer la distance entre la terre et la sonde sachant qu'il faut que j'utilise la masse de la terre et celle de la lune et les forces.
Bonsoir,
Je ne vais pas me lancer dans de la physique quantique car il y a certainement un moyen plus simple de trouver un résultat. J'y réfléchi, et si j'ai une idée je vous en ferais part.
Maintenant que le débat est lancer, vous allez voir arriver les grosses têtes du site. Je ne donne pas longtemps pour qu'il y aie une réaction. J'en connais deux qui peuvent vous aider.
Si de votre côté vous avez la solution, publiez la ici, merci.
Bonjour,
C'est la première fois qu'une question me tracasse autant. J'essaie de comprendre ce que l'on vous demande. Une fois de plus je vais émettre une idée, peut-être la personne qui vous pose le problème veut-elle que vous lui parliez de la loi de la gravitation universelle, de Kepler. C'est la seule chose que je vois qui lie des masses avec des distances.
Pour info., voici ce que cela dit:
deux corps de masses m et m', séparés par une distance r, s'attirent mutuellement avec une force F. Si G est la constante de gravitation universelle, il en découle l'équation suivante: F=G(m.m')/r² à condition de ne prendre en compte dans le mouvement des planètes que la force attractive du soleil.
On peut supposé que votre objet est en équilibre entre la terre et la lune, d'où une résultante nulle. essayez de faire le Moment des forces en prenant votre objet comme référence. C'est une proposition et certainement pas une solution.
Entre parenthèse, pour ceux qui pense qu'un objet d'une tonne peut-être assimilé à un petit volume, si je voulais exagérer et sombrer dans le ridicule, j'irais jusqu'à dire qu'une tonne d'hélium pourrais être volumineux.
Cette fois c'est promis, j'arrête la et je vous souhaite bonne chance.
La loi de la gravitation universelle n'est pas de Johannes Kepler mais, comme je l'ai dit, d'Isaac Newton (qui démontrât, de façon mathématique, les lois de Kepler).
Je rajoute, qu'un objet d'une tonne peut tout à fait être assimilé à un point matériel (donc de volume presque nul) s'il se trouve entre la Terre et la Lune qui pèsent respectivement et . Ce qui est énorme par rapport à un objet de . Tout est une question d'échelle.
si je fais F=G(m.m')/r² j'aurais la force qui s'exerce entre la lune et la terre, es que si je divise par deux et que je fais F=G(m.m')/d² (d étant la distance) si je cherche d, je trouverais la distance entre la terre et l'objet ?
bonjour,
Ce n'était qu'une proposition.
Demande à Eejit, il a l'air dans connaître plus que mois sur le sujet, d'autant que son occupation principale et d'être ingénieur, il saura de répondre.
Moi j'attends la solution de la part de la personne qui pose ce problème.
désolé, je ne peux pas aller plus en avant.
Sauf mention contraire, le contenu du blog et du forum est sous licence Creative Commons By-Sa. Vous avez le droit de le reproduire à condition de citer l'auteur, de faire un lien vers la page d'origine, et de partager vos travaux dérivés selon les mêmes conditions.
16 ans.
