la pauvreté-sarkozy

Salut à tous,

J'aimerais lancer un débat sur la pauvreté des personnes âgées(et pas que les personnes âgées).
J'habite près de Mulhouse. Mon grand-père étant à l'hôpital, j'y passe environ 4-5 fois par semaine.Sur le chemin s trouve une déchetterie. Elle grouille de personnes âgées (entre autres) qui doivent fouiller dans les poubelles pour pouvoir manger à leur faim. J'ai été choquée quant à penser que ces personnes-là ont travaillé toute leur vie et n'ont même pas de quoi se payer une retraite.
Ils n'ont même de famille qui puisse les aider (ou alors ils n'osent pas lui avouer).
Même après notre décès l'État nous pompe du fric!!!
Mais que fait le gouvernement?

(Modifié par mimisse270 le 17-04-2008 à 19:31)

Le 17-04-2008 à 19:30, mimisse270 :

Mais que fait le gouvernement?

(Modifié par mimisse270 le 17-04-2008 à 19:31)

Ce qu'il peut.
Il ne faut pas tout mettre sur le dos du gouvernement, Sarkozy toussa², il n'y a pas que lui que je sache.

J'vais pas mettre ce à quoi tu t'attends, mon grand frère est sdf etc ...

M'enfin, bonne idée au départ, malgré un titre dérisoire.

Ah non!!!
Pas d'accord du tout!
Sarkozy s'en fiche, il a tout ce qu'il veut, il
est TRES grassement payé pour ce
qu'il fait!!!

Source ? ~~

Bonsoir Mimisse270

La génération de l'après guerre est celle que l'on a appelé celle du "babyboom"
Les retraités sont des personnes qui ont donc aujourd'hui au moins 60 ans .
Et certains sont bien entendu plus âgés!
Si on suppose que les retraités ont cotisé pour leur retraite pendant quarante ans, cela signifie que les jeunes retraités ont commencé à cotiser en ... 1968.
Déjà dans ces années, on avait constaté une baisse de la natalité avec pour conséquence un nombre de futurs cotisants pour payer les retraites des "babybommers" en baisse.
Par crainte d'impopularité les gouvernements successifs ont toujours repoussé des réformes nécessaires sur les retraites, voulant croire ou faire croire que l'économie connaitrait un développement durable et sans cesse florissant, permettant d'éponger les dettes du futur.
De mémoire en 1995 ( Juppé ), des premières mesures ont été prises, mais bien tardivement,et de plus ont connu une certaine impopularité.
Que nos dirigeants politiques n'aient pas eu le courage de prévoir les difficultés actuelles est patent .
De plus , l'abandon de l'indexation des retraites ( et des salaires ) sur l'inflation a certainement créé un écart grandissant entre pouvoir d'achat et coût de la vie au fil des ans.
Il ne me semble pas que l'on puisse donc faire porter sur le gouvernement en place aujourd'hui le problème des retraites actuelles.
Il faut même noter que les mesures prises tout récemment pour prévoir une situation future et essayer de pallier en partie aux insuffisances du passé sont plutôt mal accueillies, bien que sans doute nécessaires pour les générations de futurs retraités.
Mon commentaire est sans doute réducteur et je ne peux que trouver iniques les faits que tu signales.
Mais de là à faire croire que cet état de fait soit une conséquence de la politique de Zarkozy et de son gouvernement, cela me semble pour le moins inexact.

A plus



(Modifié par Beotien le 18-04-2008 à 11:38)

(Modifié par Beotien le 18-04-2008 à 19:27)

Bonjour.

CFe:

Mais que fait le gouvernement?

.

Rien et c'est pour ça qu'ont les paye! Bienvenu au club.

AK.

Merci ^^

En effet je dis comme Béotien que le gouvernement Fillon n'est pas responsable de la situation actuelle des retraites.
Cela ne répond pourtant pas à la question "que fait-il ?" Car pour n'en être pas responsable, il est coupable s'il le la traite pas.

Le gouvernement actuel n'étant responsable de rien vu qu'il na même pas un an d'existence, devrait-il pour autant se laver les mains de tout ? Ce n'est pas ce que dit Béotien mais c'est ce que des esprits malicieusement intentionnés pourraient comprendre.
C'est simple : dans une démocratie, aucun gouvernement n'est responsable de la situation qu'il a à gérer, tout simplement parce que l'impact des décisions dépassent la durée de vie des gouvernements.
La constructions des immenses cités HLM qui ont tellement favorisé la marginalisation des banlieues a été assumée 20 ans plus tard par un gouvernement de tendance opposée à celui qui en avait décidé.
Tout est comme ça.
Jospin a privatisé à tour de bras, plus que tout autre, et on s'étonne aujourd'hui que les recettes de l'état soient insuffisantes ! Forcément : les bénéfices des entreprises sont passés au privé ! Ce n'est pas la seule raison mais c'en est une. Les très rentables autoroutes ne rapportent désormais plus un centime à l'état (mais là ce n'est pas le fait de Jospin) qu'importe, c'est celui d'un gouvernement précédent.
Un gouvernement qui voudrait travailler pour l'avenir devrait se résoudre à voir les fruits de sa politique récupérés par les gouvernements suivants, éventuellement adverses.
La dégradation de la situation sociale de la France est réelle et lourde, mais elle s'étale sur quinze ans. Personne n'en est responsable à proprement parler... Sauf peut-être le capitalisme financier qui, lui, prend des décisions dont les effets sont à court terme. C'est lui qui est responsable de l'appauvrissement des classes moyennes dans tous les pays du G8. Et ce n'est pas fini, le pire est devant nous.
A moins que notre Sarko national, scandalisé apparemment par ces pratiques financières terrifiantes et mortifères, ne parviennent à faire adopter des règles mondiales pour moraliser le système.
On peut rêver.
Mais je crains qu'avant que cela n'arrive, les Jeux Olympiques auront eu lieu à Paris et Delanoé se sera marié.
L

Bonsoir Ludwig

Tu as parfaitement raison. Je n'ai pas réellement répondu à la question posée.
En fait , je n'ai pas de réponse disponible . Je voulais juste signaler le point que tu expliques de façon plus lumineuse.
Merci à toi

A plus

Salut Beo et salut Lud, aka, cfe, mimiss.

Lud, saurais-tu dire comme ça et sans recherches, de quel "milieu" sont issues les personnes à la tête de toutes ces sociétés privatisées ?

Personnellement, je me pose des questions...






@+
pk@ble