Nouvelle idées pour remplacer le pétrole

tu n as pas lu desertec en autre ..
et imaginer que l activité humaine peut être sans cincidence est uen belle chimère..
des voies sont possibles pour un développement soutenable..pour info trois centrales nucléaires francaises tournent pour l ensemble des appareils electriks en veille chez nous....

moi, je conseil les fayots ( booster naturel )

Le 17-08-2008 à 17:05, Korigan :

tu n as pas lu desertec en autre ..
et imaginer que l activité humaine peut être sans cincidence est uen belle chimère..
des voies sont possibles pour un développement soutenable..pour info trois centrales nucléaires francaises tournent pour l ensemble des appareils electriks en veille chez nous....

Oui il y a des solutions qui existent, mais sont elle vraiment pérenne comme on veut nous le faire croire?
Quelle quantité d'énergie faut-il pour monter une éolienne puis l'entretenir en comparaison à ce qu'elle produit et de combien de temps est sa durée de vie?
Même chose pour les cellules photovoltaïque.
Ensuite si on parle de voiture électrique, personnes ne parle jamais de combien de temps dur une batterie, quelle énergie il faut pour la fabriqué et la recycler, quelle est sont les dangers d'une batterie d'une taille considérable comme on les trouves dans les voitures et le fait que ça ne dur que 3 ans maximum (beaucoup moins si elle subit de grand nombre de charge décharge)
Il y le nucléaire, mais là encore le combustible n'est pas illimité.
Avec l'EPR s'il fonctionne (on ne sais actuellement pas comme réalisé complètement ce prototype de nouvelle central, c'est purement théorique), on saura faire faire des cycles complets au combustibles (fusion puis fission puis fusion ... mais pas indéfiniment)

Bref on nous montre toujours le bon coté de choses mais jamais les mauvais cotés.

je m étonne que tu cherches une solution définitive alors que l epr une dilapident des milliards pour ...un résultat hypothétique....

à ce jour on brule une matière première base de tout matériaux composites pure stupidité...

je pense pas que ça pourra être facile mais il faudra essayer car le pètrole et en voie 2 disparition . mais pr l'ectricitè prquoi pas l'energie solaire

Le 16-08-2008 à 19:38, Korigan :
cette société de consommation est elle le seul modèle de développement durable?

Question : est-ce que le développement durable est une solution, dans un monde où les ressources sont limitées ?

Que les mentalités doivent changer, c'est un doux euphémisme, car il faudrait revoir tout le modèle de la société actuelle. Est-on prêt à le faire ? Ou préfère-t-on parler de "développement durable" (de lapin), de faire deux-trois mesurettes pour se donner bonne conscience et fermer les yeux alors qu'on va dans le mur ?

La décroissance soutenable serait un moyen mais :

* allez expliquer aux générations qui arrivent qu'alors que leurs ainés se sont bien éclaté, il faudrait peut-être maintenant se serrer la ceinture.

* allez expliquer aux nations anciennement peu développées, qui sont actuellement en voie de développement très rapide, que non, il faut tout arrêter pour ne pas commettre les bêtises qu'on a pu faire (et qu'on continue à faire, entre deux tris de déchets).

@+

Oui il y a des solutions qui existent, mais sont elle vraiment pérenne comme on veut nous le faire croire?
Quelle quantité d'énergie faut-il pour monter une éolienne puis l'entretenir en comparaison à ce qu'elle produit et de combien de temps est sa durée de vie?
Même chose pour les cellules photovoltaïque.

En effet, on utilise le ratio entre l'énergie retirée sur l'énergie investie pour en juger.
On trouve un résumé des études sur la question ici:http://www.world-nuclear.org/info/inf11.html

En fait les vrais problèmes des énergies renouvelables, c'est leur intermittence et la place qu'elle nécessitent.

soit en va utilisé les énergie renouvelable soit en va synthétisé le pétrole

Pour synthétiser le pétrole, il faut de l'énergie(beaucoup). C'est comme avec les voitures à air comprimé.

salut coltrane
tu peu pas nous trouver des liens en français ?

Salut Tarzoom, malheureusement, je n'ai pas de donné équivalente en Français. Maintenant l'information dont je parlais( c'est à dire le ratio entre énergie retirée et énergie investie)se trouve dans le tableau situé au milieu de l'article.

Maintenant, si tu veux des données en Français sur la problématique de l'énergie, je ne peux que te conseiller la lecture de la partie du site de J-M Jancovici consacrée au problèmes énergétiques.

Dans un style franchement catastrophiste, mais peut-être pas si irréaliste que ça, tu as le loup derrière la porte .

(Modifié par coltrane le 18-08-2008 à 23:04)

merci
pour mes petits neurones , je vois mieux les problèmes

pour faire un résumé concis:
on est comme un chien qui cherche a se mordre la queue
on tourne en ronds

mais mon idée personnelle, reste la fusion nucléaire , qui peut , a grande échelle , remplacer ce pétrole ( en tant qu'énergie )
a grande échelle , je n'ai pas connaissance d'autres recherches sérieuses

oui , il y a encore beaucoup de boulot a faire sur cette technologie, c'est incontestable

pour toutes les autres solutions , ce ne sont que des "petits détails"
qui ne sont pas a écarter, mais qui semblent insignifiants a l'échelle de la planète