o.v.n.i quand l armee enquete

Quand je dis que ces phénomènes existent, je n'insinue pas qu'il sagit là de phénomènes conduit par une intelligence. Simplement de phénomènes.

Si le fait de se pencher dessus est une preuve de folie, alors la recherche quantique et la théorie des cordes sont tout autant (si ce n'est encore plus) de la folie, car rien ne prouve qu'il existe plus de 10 voire 15 dimensions dans notre univers. Ce n'est qu'une nécessité créé par les théories mathématiques.

C'est aussi prendre pour des fous des organismes internationaux, regroupant des scientifiques, des gens de terrains et des observateurs sceptiques.

tout ça c'est du pipeau!
de très beaux trucages médiatisés pour les badauds. (pour ne pas dire babouins)

Belle preuve d'esprit conspirationiste. Finalement, tu rejoinds certains Ufologistes illuminés, à savoir qu'on nous ment.

vidéo nr4: analyse
le chili semble plus raisonnable
5 pilotes a mètre a la retraite
pour les américains un haut gradé a une déficience mental
l'affaire semble redevenir normale
mais un avocat pique sa crise de deliruim( pauvre profession entachée par un déséquilibré)
c'est navrant

passons sur la deuxième partie
jeux d'adultes en foret

(Modifié par tarzoum95 le 20-05-2008 à 17:05)

Bonsoir.

Tarzoum:

tout ça c'est du pipeau!
de très beaux trucages médiatisés pour les badauds. (pour ne pas dire babouins)

Le projet Disclosure rassemble 500 personnes. La majorité étant des militaires de haut rang, des scientifiques, des membre du sénat , du Congrès, des astronautes, cosmonaute, anciens agents de la CIA, du NSA tous prêts à témoigner sous serment devant le congrès américain pour dévoiler se qu'il savent et demander à ce que les document concernant les PAN et UFO soient rendu public.
Evidemment ils sont bon pour l'asile! Comme les 150 million de témoins de ce phénomène.

Tes propos ne sont pas rationnels, pas scientifiques ni argumentés.

Rien n'empêche que nous n'ayons pas été, ne soyons pas ou ne serons pas visités. Nos pauvres fusées fonctionnent encore à la poudre et il y a 100 ans les hommes volaient dans des avions en bois et en papier.
L'homme ne parvient même pas à se rendre sur Mars et ce n'est pas demain la veille, mais dans 200 ou 500 ans que fera t il? Peut être ce que d'autres ont déjà réalisé: L'exploration spatial lointaine avec des missions habitées.

Ils rencontreront peut être d'autres babouins qui penseront être arrivé au sommet de la civilisation parce qu'ils auront inventé la poudre.

Le manque de preuve n'est pas le manque d' évidences.

A+.
AK.

Bonsoir,

Dire que tous les gens qui ont vu des phénomènes aérospatiaux inexpliqués sont des abrutis, des alcoolos ou des drogués est un raccourci un peu (trop) rapide.

De la même façon, affirmer que ces phénomènes inexpliqués sont provoqués par des intelligences non terrestres est un raccourci un peu (trop) rapide.

Deux questions :

* Ai-je le droit de nier un phénomène si ce phénomène ne rentre pas dans ma conception du monde ?
* Ai-je le droit d'affirmer une chose quand je n'ai aucune preuve tangible de sa véracité ?

@+

P.S.: AK, comme nous en avons déjà parlé dans un autre fil, je suis d'accord avec cela :

Rien n'empêche que nous n'ayons pas été, ne soyons pas ou ne serons pas visités.

Par contre, j'y rajouterai ceci : Rien ne prouve que nous soyons ou que nous ayons été visités par une intelligence non terrestre.

P.P.S.: je ne dis pas ça parce que je ne veux pas y croire. Au contraire, je serais très heureux. Mais ce n'est pas parce que je le veux, que cela est. Ce que je veux, l'Univers s'en tamponne le coquillard avec un fer à repasser (chaud).

Bonsoir
Le fait d'être un militaire de haut rang ou un membre de la CIA ne donne aucune autorité dans aucun domaine et ma vielle expérience montre que c'est plutôt l'inverse (principe de Peter & Dilbert); Donc le fait que ces gens s'intéressent aux OVNI c'est à peu près aussi signifiant que l'intérêt d'un âne pour la star ac' .
Zéro + Zéro = la tête à Toto !
JR

Re.

Le fait d'être un militaire de haut rang ou un membre de la CIA ne donne aucune autorité dans aucun domaine

Je ne suis pas d'accord avec toi Jiherve sur ce point.

Premier point: Il ne faut pas confondre OVNI (UFO) et ufologie. Quand on dit OVNI il s'agit de phénomènes inexplicables et entre 1974 et 1978, le résiduel ( faits inexplicables et donc véritable Objet Volant Non Identifiés ) était de 38%, mais en général il se situe au environ de 5%.

L'ufologie, c'est à dire l'étude de ces phénomènes, date comme tout le monde le sait de 1947, mais l'observation de ces phénomènes remonte à beaucoup plus longtemps, mais aucun scientifique ne veut s'y pencher dessus sous pêne de voir ses crédits annulés pour ses autres projets.

Contrairement aux idées reçues ce n'est pas au USA qu'il y a eut le plus grand nombre de rapports, mais en ex Union Soviétique ( normal puisqu'il s'agit de 1 sixème des terres émergées du globe.
Cela dura 13 ans et l'armée rouge forte de 10 millions d'homme fut chargée de faire des rapports sur toutes les observations qui pouvant se rapporter à des phénomènes connus.
Ce fut la plus grande enquête de tous les temps sur ce sujet.

Jiherve:

Le fait d'être un militaire de haut rang ou un membre de la CIA ne donne aucune autorité dans aucun domaine

Un général, un amiral, un astronaute ou cosmonaute n'est pas le premier Nigot ou bourricot. Ils n'ont peut être pas les connaissances d'un scientifique, mais ils ont une formation de généraliste et aussi spécialisée dans certains domaines qui leur permettant de faire une synthèse , ce dont les spécialistses ne sont plus capablent de nos jours car ils restent fermés dans leurs cadres .

Kweeky:

* Ai-je le droit de nier un phénomène si ce phénomène ne rentre pas dans ma conception du monde ?
* Ai-je le droit d'affirmer une chose quand je n'ai aucune preuve tangible de sa véracité ?

@+

P.S.: AK, comme nous en avons déjà parlé dans un autre fil, je suis d'accord avec cela :
Rien n'empêche que nous n'ayons pas été, ne soyons pas ou ne serons pas visités.

Par contre, j'y rajouterai ceci : Rien ne prouve que nous soyons ou que nous ayons été visités par une intelligence non terrestre.

Si tu veus y croire et bien tu as raison.
Si tu ne veux pas y croire tu as aussi raison.

Pour ma part je ne croie pas que 150 millions de personnes et témoins soient tous des gens à mettre à l'asile et cela est pour moi une évidence.
Pour penser cela il faudrait être un génie!

Et puis quoi que l'on en dise il y a les Foo Fighters toujours innexpliqués, mais toujours occultés!
A+.
AK.




(Modifié par arkantos le 23-05-2008 à 06:28)

Je n'ai toujours pas regarder les vidéo, mais je là je trouves qu'il y a des avis un peu trop tranchés.
Ce qui est sur et certain c'est que nous ne connaissons rien de l'environnement où l'on vit, quand on croit connaitre quelque chose, on se rend rapidement compte qu'il y a de nouvelles inconnues qui apparaissent. Alors les phénomènes inexpliqué, il y en a très surement.
Par contre ensuite que dire que ce phénomène à du à une intelligence extra terrestre est à ranger dans là même catégorie que les éclaire sont la manifestation de la colère d'un dieux quelconque.

Pour ma part je ne croie pas que 150 millions de personnes et témoins soient tous des gens à mettre à l'asile et cela est pour moi une évidence.

Je pense que ces 150 millions de personnes n'ont pas été témoins du même phénomène non plus, de plus ce n'est pas parce qu'il on tous vu quelque chose d'inhabituel que c'est forcement extra terrestre.

Tu pense que je ne vais pas risquer de m'abimer les neurones?

Re

allez! fais au moins l'effort de les regarder ces vidéos


t'inquiète pour tes neurones

Ah si cela n'est pas la politique de l'autruche, qu'est ce que c'est?

Cela revient à dire que : je ne m'y suis jamais intéressé, je refuse de regarder, d'écouter de près ou de loin, mais vous êtes tous des cons et je n'y croie pas et j'émets une opinion sans connaître le sujet.

Moi j'ai raison et je reste la tête dans la terre sans rien voir, ou sans rien vouloir voir car mon petit esprit ne supporterait pas le dérangement.

Et ce sont les autres les babouins!

Si tes neurones sont si fragiles ce n'est pas le cas de tout le monde! Personnellement je n'ai pas peur et à vrais dire je m'en fiche.
A+.
AK.






(Modifié par arkantos le 23-05-2008 à 15:49)

En fait c'est pas le fait de ne pas vouloir les regarder, c'est juste qu'au boulot c'est plus facile de regarder quelque chose qui dure 5mins et que 30mins
Faut que j'y pense une fois chez moi ;)