Bonjour,
Je suis en seconde, et j'ai besoin d'aide pour un dissert de francais. Je vous laisse juger avec le sujet ci-dessou:
Sujet:
-Un Auteur contemporain affirme:"La tragedie Racinienne est une oeuvre dominée par la raison ou par la déraison"
-Vous discuterez de cette affirmationen vous appuyant sur l'oeuvre étudié.
Oeuvre étudié: Phèdre
Je ne comprend réelement par le sujet et j'ai l'impression qu'on y trouve deux thèses (je n'ai jamais fait de dissertation complète, même en classe)
Pouriez vous m'aider en m'expliquant le sujet et le plan qui va avec.
Merci d'avance pour vos reponces...
PS:Je m'excuse d'avance pour mes eventuelles fautes d'orthographe
Dans ta dissertation tu n'es pas obligée de faire : thèse-antithèse-synthèse.
Ta première partie pourrait être : La tragédie Racinienne est une œuvre dominée par la raison.
Et ta deuxième serait : La tragédie Racinienne est une œuvre dominée par la déraison.
Ensuite à toi de chercher des arguments que tu développeras.
Merci pour cette reponse si rapide,
Le plan proposé pose malgres tout un problème, ma dissert doit ètre en 3 parties
Je pensait donc rajouter une partie reprenant la "double thèse" affirmée par l'auteur. Bonne idée ou pas?
Une autre question...
Chacune des Trois parties doivent elle mêmes ètre composée de sous parties qui elles sont "thèse-antithèse-synthèse"
C'est bien cela?
bah en fait,
dans ta première partie tu dois donner deux arguments qui vont dans le sens de ta première partie,
I)La tragédie Racinienne est une œuvre dominée par la raison
1)La tragédie Racinienne est une œuvre dominée par la raison parce que....
2)La tragédie Racinienne est une œuvre dominée par la raison parce que....
II)La tragédie Racinienne est une œuvre dominée par la déraison
1)La tragédie Racinienne est une œuvre dominée par la déraison parce que....
2)La tragédie Racinienne est une œuvre dominée par la déraison parce que...
Et a ce moment dans la troisième partie tu fais la synthèses des deux précédentes.
Et surtout, chaque petite partie est un argument que tu as développé à l'aide d'exemples.
Souvent c'est un argument qui est illustré par un exemple.
Non, tu ne peux pas dire dans chacune des parties que la tragédie racinienne est DOMINEE d'abord par une notion, puis démontrer qu'elle est dominée par l'autre. Cela n'a pas de sens.
Il faut chercher à montrer la présence de la raison puis de la déraison chez Racine, et conlure en disant laquelle des deux domine.
Soyons logiques.
L
Sauf mention contraire, le contenu du blog et du forum est sous licence Creative Commons By-Sa. Vous avez le droit de le reproduire à condition de citer l'auteur, de faire un lien vers la page d'origine, et de partager vos travaux dérivés selon les mêmes conditions.
