Chargement en cours...
Connexion au forum informatique de Sur-la-Toile
La discussion « La perception peut-elle développer ses aptitudes physiques ? » se trouve dans le forum « Scepticisme - Zététique »
Statut de la discussion » La perception peut-elle développer ses aptitudes physiques ? « ( normale)

La perception peut-elle développer ses aptitudes physiques ?

Le  1 juin à 11:32 #

Bonjour,

Les lois de la nature connues à ce jour :
Intéraction forte (nucléaire) 1
Intéraction électromagnétique 10-2
Intéraction faible (nucléaire) 10-13
Intéraction gravitationnelle 10-38

Il doit en avoir d'autres ... lesquelles ? je suis vraiment perdu !

Le  1 juin à 12:15 #

La course scientifique n'est pas à la recherche d'autres forces naturelles, mais d'une théorie qui réunirait toutes ces lois pour en faire une théorie du tout. Ce que certains tentent de trouver à partir de la théorie des cordes.

Le  1 juin à 12:42 #

L'univers existe depuis 13,7 milliards d'années, mais avant cela il peut y avoir quelque chose ou rien du tout ... qu'est-ce qui fait que ces lois de la nature existe ?

Le  1 juin à 17:36 #

La course scientifique n'est pas à la recherche d'autres forces naturelles, mais d'une théorie qui réunirait toutes ces lois pour en faire une théorie du tout. Ce que certains tentent de trouver à partir de la théorie des cordes.


Ouais, mais pas seulement !

Lien

Je cite : "Il est une autre question qui titille les physiciens. «Notre théorie standard fonctionne très bien si l’on admet que les particules n’ont pas de masse, explique James Gillies. Or, nous avons la preuve qu’elles en ont une. Le problème, c’est qu’on ne sait pas pourquoi».

La réponse se nommerait boson de Higgs (du nom du britannique Peter Higgs, qui en a le premier postulé l’existence). Cette particule serait non seulement celle qui donne leur masse aux autres, mais encore le vecteur d’une… cinquième force fondamentale.

(...)

La quête du nouveau graal des physiciens est donc remise à 2007, date prévue pour le démarrage du LHC (large hadron collider), qui permettra de sonder la matière plus profondément que tout ce qui s’est fait jusqu’ici."

Par contre, pour connaître l'origine de ces interactions, il faudrait revenir avant l'instant 0 du Big Bang parce que du plus loin qu'on connaisse (10^-43 secondes après l'instant 0), les particules (photons, quarks...) existaient déjà (cf. Mur de Planck).

Pourquoi cette question dans le forum de zététique, c'est de la Physique ça !

+

(Modifié par brainbow le 01-06-2008 à 17:47)

Le  1 juin à 17:49 #


Le 1-06-2008 à 11:32, Dokuan :
Bonjour,

Les lois de la nature connues à ce jour :
Intéraction forte (nucléaire) 1
Intéraction électromagnétique 10-2
Intéraction faible (nucléaire) 10-13
Intéraction gravitationnelle 10-38

Il doit en avoir d'autres ... lesquelles ? je suis vraiment perdu !




Salut Dokuan,

Ce que tu cites, ce ne sont pas les "lois de la nature", mais les interactions fondamentales qui ne sont plus fondamentales car l'interaction faible et l'interaction électromagnétique ne font qu'une (l'interaction électrofaible), et que l'interaction forte semblerait vouloir se marier avec les deux précédentes. Seule l'interaction gravitationnelle résiste encore et toujours aux tentatives d'union.

Les lois de la nature se n'est pas seulement ça, c'est aussi la valeur des constantes physiques. Pourquoi la vitesse de la lumière est-elle ce qu'elle est ? Idem pour la charge de l'électron.

Avant ces questions étaient laissées de côté par les physiciens qui les considéraient comme relevant de la métaphysique. Mais de plus en plus on se rend compte qu'une vraie "théorie du Tout" se doit de pouvoir expliquer le réglage fin de ces valeurs.

@+

P.S.: je trouve que tu poses des questions bizarres, pour un physicien...

Le  1 juin à 17:50 #

Et à ce jour, vu le retard concernant l'ouverture du LHC (saloperie d'ATLAS ), toujours rien...

Si le boson de Higgs n'est pas identifié par le LHC (les autres "casseurs d'atomes" ont déjà échoués) alors il faudra modifier en profondeur la théorie standard et les théories alternatives risquent de se développer (comme celle des cordes).

Enfin, concernant le titre du fil : la Science ne s'occupe pas du "Pourquoi", mais du "Comment"... Le "Pourquoi", en l'état actuel des connaissances, est laissé aux bons vouloir des experts en métaphysique, exégèses et consorts. Plus la Science évolue, plus la question du "Pourquoi" sera celle des scientifiques...

Le Graal du Tout est encore bien loin... Cela est réjouissant : il y a encore quasiment tout à expliquer !

(Modifié par Nox le 01-06-2008 à 17:54)

Le  1 juin à 17:56 #



Mes respects à Kweeky, grande encyclopédie du savoir absolu ! Amen !

+

Le  1 juin à 18:02 #

Salut Brainbow

Alors, ça avance, ces révisions ?

@+

Le  1 juin à 18:24 #

Moi, je révise pas, je glande ! C'est l'année prochaine mes concours !

+
» Liste des Forums » Scepticisme - Zététique

Sujets Connexes

Arakien & WéWé


Forums

Navigation


Publicité

Connectés

Il y a actuellement 662 visiteurs et 26 toiliens en ligne, ainsi que 10 connectés sur le tchat.

Recherche

Annonces


Sauf mention contraire, le contenu du blog et du forum est sous licence Creative Commons By-Sa. Vous avez le droit de le reproduire à condition de citer l'auteur, de faire un lien vers la page d'origine, et de partager vos travaux dérivés selon les mêmes conditions.

Conditions d'utilisation -

Partenaires: [Informatique Multimédia] [Portail du Maroc] [Actualité High Tech]
[Tutoriaux Photoshop] [éligibilité ADSL] [Astuces Windows]

Page générée en 724 millisecondes sur WWW1.