oops... pardon
je me suis un peu emporté...
Mais je persisite; ce n'est pas parce que la majorité des gens ont une certaine "condition métabolique" (pas de meilleur mot), qu'on ne peut pas déclarer que ce n'est pas une maladie au sens strict, en tout cas dans nos pays...
Non, en fait, je me fous pas mal de la définition de la maladie, c'est un débat qui va pouvoir s'éterniser à moins de se mettre d'accord sur une définition qui, de toute façons, ne sera jamais parfaite...
Ce qui me dérange c'est qu'on laisse croire que c'est contre-nature de boire du lait à l'âge adulte.
Et pire encore, que ce serait mal de le faire (puisque le corps "refuse d'aller contre-nature")
Daf'
Lactophile à un litre minimum par jour
L’intolérance au lactose: pas une maladie!
L’intolérance au lactose ne constitue pas une maladie. Chez les animaux, les petits délaissent le sein maternel après le temps habituel alloué à l’allaitement. Chez les humains, les enfants poursuivent la consommation de lait bien au-delà de cette période. La diminution d’une enzyme digestive, la lactase, incite bientôt les mammifères à ne plus ingérer de lait maternel au-delà de la période de sevrage, puisque devenus intolérants au lactose.
Pour noter ou commenter cet article, vous devez créer un pseudo ou vous connecter.
L'article « L’intolérance au lactose: pas une maladie! » vous a plu ? Ne manquez pas le prochain : Abonnez-vous à l'actualité de Sur-la-Toile par email ou flux RSS ! Vous pouvez également vous abonner spécifiquement au flux de la rubrique « Medecine »
1016 
4 
1/06/2008 
23 ans.
38 ans.
