Avant la contamination par un antigène, on dit que des clones de lymphocytes B qui se distinguent par leurs récepteurs spécifiques à un antigène. Pourquoi parle-t-on de clones, s'ils sont tous uniques (car il y en a un et un seul qui est capable de s'associer à l'antigène)?
S'ils sont tous différents ce ne sont donc pas des clones, non?
Si vous avez un éclaircissement, faites-moi en part.
Merci
Je suis d'accord que c'est maladroit de parler de clones, puisque les lymphocytes sont capables de modifier leur génome et d'exprimer des récepteurs différents...
On peut parler de clones APRES la rencontre avec un antigène, puisque, même s'il y aura des mutations, ce sera bien un lymphocyte qui va se multiplier et refiler son récepteur à tous ces descendants... (on parle même d'expansion clonale à ce moment-là).
Sauf mention contraire, le contenu du blog et du forum est sous licence Creative Commons By-Sa. Vous avez le droit de le reproduire à condition de citer l'auteur, de faire un lien vers la page d'origine, et de partager vos travaux dérivés selon les mêmes conditions.
23 ans.
18 ans.
