theorie de garnier malet

Re
Xenomorph personne ne prétend ici détenir la vérité par contre certains dont je suis prétendent être capable d'identifier le faux dans certains domaines et ici c'est clairement le cas.
Pour le reste,, un peu de provoc gratuite, infantile soit mais quelquefois cela soulage, j'aime bien la pêche. Il n'est jamais inutile de rappeler que les crops circles sont d'origine humaine et mécanique .

JR

Il s'avère que ce monsieur Malet ne suscite même pas l'attention qu'il mérite (hu hu hu) sur les forums de Paranormal-fr. (lien vers le fil de l'illustre individu) Chose rare, même nos confrères de Futura-sciences (de même, lien vers le fil du sus-nommé) semblent désabusés au point de ne même pas dépenser l'énergie nécéssaire à la fastidieuse énumération des erreurs de logique, de calcul et de raisonnement de sa théorie.

Quand je pisse contre un mur, qu'est-ce qu'il me dit que ce n'est pas le mur qui vient à la rencontre de mon urine dans le référentiel urinaire, par le mouvement de rotation de la terre dans l'Ether ? hein?
Ce n'est pas une théorie, c'est juste une grosse connerie. Ce n'est pas parcequ'une idée est originale qu'elle est novatrice, ni même juste.

Messieux les modérateurs, pardon pour le language un peu cru.

Shaede

Non, non, très bien dit Shaede.
Et argumenté.
Merci.

Bonsoir
Shaede tu es pris en flagrant délit de plagiat de la théorie de Gros Neutron, cependant je pense que tu te situes dans un repère orthogonal au sien.
JR

Shaede :

Le  3-07-2008 à 22:18, Shaede :
Il s'avère que ce monsieur Malet ne suscite même pas l'attention qu'il mérite (hu hu hu) sur les forums de Paranormal-fr. (lien vers le fil de l'illustre individu) Chose rare, même nos confrères de Futura-sciences (de même, lien vers le fil du sus-nommé) semblent désabusés au point de ne même pas dépenser l'énergie nécéssaire à la fastidieuse énumération des erreurs de logique, de calcul et de raisonnement de sa théorie.

un des messages de futura science est un assez bon descriptif de ce genre de personnage:

au dela du cafouillage scientifique, qui ne sautera pas forcement aux yeux de tout le monde, on peut voir que c'est un charlatan parce que :

- Il est seul sur le coup
- il ne se cite que lui meme
- il pretend que sa theorie marque une revolution dans notre conception du monde
- Sa theorie melange des choses qui n'ont rien a voir (homéopathie, physique)
- et surtout il deduit de sa theorie supposé scientifique un certain nombre de pratique plus ou moins spirituelle ou magique. c'est effectivement ce qui doit sauter aux yeux en premier...

Voilà, la mobilisation est là même en vacances ! :)

A mon avis, c'est effectivement un Troll, qui s'inscrit le jour-même, poste 5 messages et disparait face à l'échec de son prosélytisme.

Il reviendra après une traversée du désert pour se faire oublier.