Tout le monde sait à présent que fumer exposer à un risque accru de développer un cancer (gorge, poumons, etc.). On ne savait pas quel était le mécanisme, par contre.
Afficher la suite...
On a donc trouvé le coupable processus dans le cas du cancer du poumon. La production d'une protéine nommée FANCD2 est ralentie lorsque les cellules des poumons sont exposées à la fumée de cigarette. Or, de bas niveaux de FANCD2 conduisent à des dégâts au niveau de l'ADN, ce qui à son tour favorise l'apparition d'un cancer.
Les protéines comme FANCD2 sont des acteurs qui empêchent l'apparition d'un cancer en favorisant les cellules à tendance cancéreuse à se suicider. Cette recherche apporte donc la preuve formelle comme quoi il existe un lien causal entre fumer et attraper un cancer. Elle permet également à aider les scientifiques à améliorer des traitements contre diverses maladies pulmonaires.
Il existe des personnes qui ont dès la naissance de bas niveaux de production de la protéine FANCD2 (anémie Fanconi). Ces personnes-là sont davantage susceptibles de développer un cancer en bas âge.
Rappelons au passage que 9 cancers du poumon sur 10 ont une relation à la consommation de tabac et qu'arrêter de fumer est la meilleure solution pour réduire radicalement et simplement les probabilités d'avoir un cancer. Il y a 1,3 million de nouveaux cas de cancers du poumon dans le monde : il s'agit du cancer le plus fréquent.
La bonne nouvelle est qu'arrêter de fumer apporte un avantage significatif : après 5 ans sans tabac, votre risque d'attaque cardiaque aura diminué de moitié par rapport à un fumeur. Au bout de 10 ans, votre risque de cancer du poumon aura également diminué de moitié.
L'article « Pourquoi la cigarette favorise le cancer du poumon » vous a plu ? Ne manquez pas le prochain : Abonnez-vous à l'actualité de Sur-la-Toile par email ou flux RSS ! Vous pouvez également vous abonner spécifiquement au flux de la rubrique « Medecine »
Tu n'est pas visé personnellement, Tarzoum95 mais je trouverais normal que les soins et médicaments apportés à de telles personnes soient entièrement à leur charge en cas de cancer. Pourquoi la société devrait-elle contribuer activement par le biais des assurances sociales pour une personne qui s'en fiche?
Chacun fait ce qu'il veut de sa vie, OK, mais alors il ne faut pas pleurer chez le voisin quand on a un problème.
Hummm... que coûte une opération "modèle" en cas du cancer du fumeur?
je trouverais normal que les soins et médicaments apportés à de telles personnes soient entièrement à leur charge en cas de cancer. Pourquoi la société devrait-elle contribuer activement par le biais des assurances sociales pour une personne qui s'en fiche?
Dans ce cas, ça devrait être pareil pour le diabétique qui mange des choses sucrées, l'obèse qui ne fait pas assez de sport, le cancéreux qui aurait du manger plus de fruits antioxydants, le dépressif qui fait une tentative de suicide, ... Après tout, ils l'on bien cherché!
Finalement, on ne soignera plus grand monde. La sécu sera enfin rentable
je trouverais normal que les soins et médicaments apportés à de telles personnes soient entièrement à leur charge en cas de cancer. Pourquoi la société devrait-elle contribuer activement par le biais des assurances sociales pour une personne qui s'en fiche?
la société entretient bien , a vie , des centaines de criminels.
je présume que tu préfère payer pour ces gens la Hug!
Sauf mention contraire, le contenu du blog et du forum est sous licence Creative Commons By-Sa. Vous avez le droit de le reproduire à condition de citer l'auteur, de faire un lien vers la page d'origine, et de partager vos travaux dérivés selon les mêmes conditions.