Débattre sur le sujet n'est pas mon intention mais je me pose malgré tout quelque questions:
-un triangle de signalisation ?? Bon ok. A 30 mètres en amont de mon véhicule. Mais si je suis sur l'autoroute en pleine nuit. Celui qui arrive derrière moi roule à 130 km/h et à 130km/h il faut 130 mètres pour s'arréter (c'est la pub qui le disait). Ajoutons la pluie. Celui qui est derrière moi m'aura renversé avant que je n'ai pu rejoindre ma voiture.
-de plus, je me disais, comme apparement pas mal de personnes ici, pourquoi si cela me sauve la vie (ce que je ne remet pas en cause dans certains cas) ce n'est pas gratuit ou du moins intégré dans l'achat de ma voiture ?
Vous parlez de la ceinture de sécurité mais si je ne délire pas elle est intégrée dans nos voitures et il en va de même pour ma roue de secours.
-Au passage c'est exactement la même chose pour l'éthylotest (désolé s'il y aune faute dans l'orthographe). Cela sert à nous informer si l'on est apte à conduire ou pas mais il faut que je l'achète alors que cet appareil peut être essentiel à ma vie, non ?
Tout ce que je voudrai c'est que l'on me montre les différents argument de ce triangle et de ce gilet afin d'étre convaincu que cet équipement est bien utile et que l'on arrête d'essayer de me montrer les effets bénéfiques avec des exemples.
On va me répondre: "mais c'est pour ne pas mourir sur la route". Oh bien alors c'est nouveau nos chers dirigeants se préoccupent de mon bien être. Oui, alors là, c'est tout à fait nouveau parceque jusqu'à présent ils s'en sont vraiment peu occupés: ils nous ont fait travailler comme des forçats dans des mines à charbon, dans des usines amiantées, nous ont imposé la mondialisation sans nous demander notre avis en nous disant que cela serait bien pour nous, grâce à eux nos trains de vie se sont améliorés (cela reste à voir), on a découvert la voiture car il fallait aller plus vite à l'usine non ?, on l'a développée sans contrôle en s'étonnant aujourd'hui qu'il y ait des malades sur les routes. Mais aujourd'hui ce gouvernement qui depuis les rois jusqu'à la démocratie veut notre sécurité: en nous "donnant des gilets de sauvetage". Un peu la même histoire que opur les radars automatiques ... C'est pour notre sécurité sur une portion de route de ... 10 métres !! Merci
Je ne sais plus qui à dit: "on se révolte, on rouspète mais finalement on le fait" (je m'excuse, ce n'ai pas les mots justes mais il y a à peut prés la même phrase dans ce topic). Oui, bien évidement, on le fait car si on ne le fait pas, on prend 90 euros. Alors qu'est-ce-qu'on préfère: payer 3 ou 90 euros ?? Personellement je prends les 3 euros, ce n'ai pas pour autant que je suis d'accord avec cette "idée". Si jamais un jour je deviens riche et que j'ai assez de scrupules je jetterai ce kit et je paierai l'amende à chaque fois que je me ferai arrêter mais pour l'instant, ce n'est pas le cas et je préfère dépenser 90 euros pour manger que pour l'état.
Mais au fait, les 3 petits euros que je vais dépenser dans une grande surface et les 35 que je risque de perdre dans des magazins spécialisés si je ne suis pas au courant que des multinationales en vendent, ils vont dans les poches de qui ?
53 ans.
