Les armes climatiques existent-t-ils?

26-01-2006 a 20:55, JR33 :
Bonsoir
Phobos tu sais très bien(fils divers sur les complots) que les plus grands conspirateurs devant l'eternel ce sont les yankees, ce sont egalement les seuls à avoir fric et compétences pour produire des armes newlook, les crois tu cependant assez cons au point d'essayer çà chez eux?

Je vois que tu te permet de critiquer quelque chose dont tu n'a même pas pris connaissance.
Parce que juste après l'apparition des lignes rouges (armes climatiques?) l'ouragan est passé de la catégorie 4 à 3.
Chose que j'avais déja dite en plus.


[ Ce message a ete modifié par : : phobos le 27-01-2006 20:38 ]

Bonsoir
Phobos Je vois que tu te permet de critiquer quelque chose dont tu n'a même pas pris connaissance.
Bien sur que non, je me souviens très bien de cette "preuve" qui est encore un bel exemple de raisonnement circulaire.

JR

27-01-2006 a 20:28, phobos :

Parce que juste après l'apparition des lignes rouges (armes climatiques?) l'ouragan est passé de la catégorie 4 à 3.

Phobos, un cyclone qui quitte la mer va forcément s'affaiblir puisqu'il tire son énergie des surfaces d'eau chaude.

Si les américains avaient voulu le neutraliser, auraient ils attendu tranquillement qu'il traverse la Louisiane? Auraient ils utilisé leur gadget en plein sur le continent, sachant que les cyclones s'y affaiblissent forcément quoi qu'on fasse?

Question subsidiaire: on estime qu'un petit cyclone dégage l'énergie d'une bombe nucléaire de 10 megatonnes toutes les 20 minutes (source). Combien d'énergie faut-il pour stopper un cyclone ou le faire descendre d'une catégorie?

Ben