Français/ demain le bac^^

Bonjour,

ben oui demain c'est le jour J!
bon ben les révisions sont finies (j'ai révisé les méthodologies, les figures de styles, les procédés, les objets d'étude...). bref aujourd'hui je veux juste faire un point sur la structure d'un plan, et notamment pour la dissertation.
En effet, je pense avoir beaucoup d'exemples à fournir si je prend la dissertation mais parfois j'ai un peu de mal à TROUVER le plan. tout dépend du sujet. je viens donc ici JUSTE pour demander quelques idées, comment faire un bon plan...

je propose quelques sujets:

les écrivains dénoncent et analysent la misère en utilisant des genres variés. quel genre, à votre vais, permet la meilleure prise de conscience par le lecteur?

POUR commencer, le sujet n'a pas l'air extrêmement dur .
mais comment structurer le plan? puis-je parler de plusieurs genres, ou dois-je m'en tenir qu'a un?

oulala..
C'est sur quel objet d'étude ?

Moi j'ai toujours fait "oui, non, synthèse"
J'espère tomber sur un sujet de ce type ><

moi c'est le contraire , je ne fais pas souvent oui/non/synthèse... t'aurais un exemple de dissertation ou tu aurais utilisé ce style de plan?



ps: courage pour demain!

Le 19-06-2008 à 08:47, marouaneo :
moi c'est le contraire , je ne fais pas souvent oui/non/synthèse... t'aurais un exemple de dissertation ou tu aurais utilisé ce style de plan?



ps: courage pour demain!

J'avais un sujet comme:
tel auteur dit que le personnage de roman est simplifié, qu'il ne peut représenter la réalité.
Commentez cette affirmation...

merci, bon courage à toi aussi !

sympas comme sujet de disert'

Il est vrai qu'il ne peut pas représenter la réalité SI ON PREND EN COMPTE les romans d'aventure /romans sentimentaux/romans fantastiques (bref les romans de fiction qui parfois s'éloignent de la réalité)

Mais certains personnages peuvent représenter une société, ou un type de personnage notamment dans les romans réalistes, historiques ou naturalistes.

Enfin, certains personnages peuvent etre le reflet de l'absurdité de nos vies (nouveau roman ...)


qu'avais tu fais toi?

Le but de cet exercice est de vous faire écrire en bon français et à la limite, la forme a plus d’importance que le fond.

Le problème n’est pas la teneur de votre réponse mais la façon de l’exprimer et de savoir la défendre.

Que vous pensiez que la meilleure expression pour exprimer ceci ou cela soit le roman, la poésie, le journalisme, l’essai, le théâtre ou autres encore, n’a aucune importance, il s’agit de faire montre d’un peu de culture en citant des œuvres et d’un minimum de cohérence dans l’argumentation.

Avant d’écrire quoi que ce soit, prenez le temps de mettre sur le papier vos idées en vrac, ayez des références d’auteurs, livres ou citations, décontractez-vous en réfléchissant sans écrire, commencez à concevoir des fragments indépendamment d’un plan puis organisez un plan possible et essayez de suivre cette trame. Utilisez la dernière demi-heure pour recopier le tout au propre sans aucune rature.

Cela dit, je tiens cet examen pour stupide et déloyal, une même copie corrigée par cent professeurs différents est susceptible de donner, ainsi que cela a été prouvé, un différentiel de dix points allant de 4 pour la plus mauvaise note à 14 pour la meilleure.

Ce qu’on vous demande, c’est de faire partie du troupeau, donc toute idée originale a toute chance d’être mal considérée, soyez cuculapraline à souhait, bien aliéné dans la société, un peu veule et mièvre, n’allez surtout pas dire de vérités qui dérangeraient l’ordre établi et votre parchemin arabesquement paraphé, vous l’aurez. La volaille correctrice vous en saura gré.

On devrait abolir cet examen sous sa forme actuelle : le diplôme devrait s’obtenir soit sur la base des résultats obtenus tout au long de l’année, soit sur la base d’un questionnaire avec cases à cocher corrigé par ordinateur, supprimant par là même tout arbitraire.

Les pauvres d’esprit ont besoin d’arbitraire pour asseoir leur pouvoir minable. C’est comme dans les sociétés où le chefaillon vous note et a le pouvoir discrétionnaire d’écrire n’importe quoi et où les critères objectifs n’existent absolument pas. C’est dégueulasse mais c’est ainsi que la société fonctionne.

À bientôt
Gilles



(Modifié par Aegidius le 19-06-2008 à 09:03)

"On devrait abolir cette examen sous sa forme actuelle : le diplôme devrait s’obtenir soit sur la base des résultats obtenus tout au long de l’année"

je suis d'accord... de toutes façon si le sujet de la dissertation est compliqué , je ferai le commentaire.
je ne vais pas essayé d'être original , je vais être simple.

Mais puisque vous vous y connaissez, ne pourriez vous pas m'aider pour la construction d'un plan? notamment avec les exemples de dissertations que j'ai donné...?

Ajout du 19-06-2008 à 09:15:

en fait merci pour vos premiers conseils, j'y penserai demain.

en réalité les sujets qui me gênent sont ceux qui commence par "que préférez-vous entre" ou quelque chose du même style.
par exemple préférez vous regarder ou lire une pièce de théâtre. J'ai des arguments , des idées , des exemples pour les deux mais je ne sais pas comment faire un BON plan:
puis-je dire:
I)Je préfère regarder une pièce de théâtre
a)les jeux de scènes favorisent l'expression des sentiments
b)le Décor , outil favorable

II)Mais le théâtre possède ses propres ressources
a)le lecteur a recours à son imagination
b)mais certains éléments méritent d'être observer pour être compris (ironie, satire...)

III)toutefois une représentation dépend beaucoup du metteur en scène
a)Une conception de la piece différente
b)des rajouts du metteur en scène

ce sont des idées que je viens juste d'avoir, mais c'est surtout la cohérence de ce plan qui me préoccupe. si c'est un plan accptable , ça me vas.

Moi je prie pour mon thèse antihèse synthèse -___-

Eh mais dis moi dans la synthèse tu dois regrouper les deux c'est ça? ou prendre une décision?

Ajout du 19-06-2008 à 11:18:

par exemple dans l'exemple de disert que tu m'a passé tout à l'heure, quel était ton plan, pour pouvoir comprendre cette notion de "synthese"

Bah il y a certain personnage simplifié mais qui jouent un role comme dans candide, ou alors parfois le roman n'a tellement rien à voir avec la réalité que on ne peut pas les comparer au véritable monde, comme dans l'écume des jours de Boris Vian..