Chargement en cours...
Connexion au forum informatique de Sur-la-Toile
La discussion « Deux lignes parallèles se rejoignent  à l'infini » se trouve dans le forum « Vulgarisation Scientifique »
Statut de la discussion » Deux lignes parallèles se rejoignent  à l'infini « ( résolue)

Deux lignes parallèles se rejoignent à l'infini

» Liste des Forums » Vulgarisation Scientifique » Discussion
» Discussion disponible en mode résumé (4 messages)

Le 26 juin à 10:49 #

C'est justement en s'inspirant de la perspective que Desargues a conçu la géométrie projective dont je parlais plus haut.

bon , ça , pour moi ce n'est qu'un effet de perspective, très employé dans l'architecture
donc une illusion
je pense que ce sont des lois géométriques mais pas mathématiques

j'ai encore tout faux ?

Le 26 juin à 11:16 #


Le 26-06-2008 à 10:49, tarzoum95 :
j'ai encore tout faux ?


Oui !

Car la géométrie est une branche des mathématiques.

Le 26 juin à 11:42 #

vous allez me faire crever!
...quoi dire... ....
je rechiflate


c'est pas fini? d'un coup 4 de plus !
comment vous voulez que je m'y retrouve?

(Modifié par tarzoum95 le 26-06-2008 à 11:49)

Le 26 juin à 11:44 #

Deux droites parallèles se coupent à l'infini...c'est relatif à la géométrie non euclidienne ( celle de Riemann dite elliptique )...
pour plus d'informations
De point de vue physique, considérons une voie ferrée, les deux rails sont parallèles mais semblent se couper à l'horizon...!
a+

Le 26 juin à 11:48 #

Aucune droite parallèles ne se rencontrera. Il n'y aura pas de croisement puisque si elle sont parallèles elles sont droites et ecartés.

Le 26 juin à 12:11 #

Considérons deux poteaux, séparés d'une distance de 1m et qui aient pour direction la verticale du lieu...à première vue, les deux droites qui portent respectivement les deux poteaux sont parallèles ( perpendiculaires à une même surface ) mais en fait il se coupent au centre de la terre, vu le rayon de celle-ci, plus que 6000km = 6000000m en comparaison avec une distance de 1m entre les deux droites, on peut considérer qu'ils se coupent à l'infini...
Un exemple concret que j'espère appréhendé !

Le 26 juin à 14:01 #


Le 26-06-2008 à 10:49, tarzoum95 :
C'est justement en s'inspirant de la perspective que Desargues a conçu la géométrie projective dont je parlais plus haut.

bon , ça , pour moi ce n'est qu'un effet de perspective, très employé dans l'architecture donc une illusion je pense que ce sont des lois géométriques mais pas mathématiques

j'ai encore tout faux ?


Comme le dit Kweeky, la géométrie est une branche des maths. Je comprends ce que cette histoire de droites parallèles peut avoir de déstabilisant. Ce qu'il faut accepter, c'est l'existence de plusieurs géométries possibles. On a l'habitude de penser que la géométrie, c'est la description de l'espace qui nous entoure. C'est d'ailleurs ce qu'ont cru les mathématiciens pendant des siècles. Ce n'est qu'à partir du dix-neuvième siècle qu'ils se sont rendu compte que d'autres géométries tout à fait cohérentes étaient possibles et qu'au début du vingtième siècle qu'Einstein a montré que certaines d'entre elles pouvaient donner une description plus juste de notre monde physique, même si cela va un peu à l'encontre de notre intuition.


Le 26-06-2008 à 11:47, tarzoum95 :
www.sur-la-toile.com/discussion-111770-1-Demontrer-que-deux-droites-sont-paralleles.html

mis a part le dessin...on peut démontrer que c'est vrai, mais aussi que c'est faux ?

dans un exercice comme celui-ci, on travaille implicitement en géométrie "ordinaire", c'est à dire euclidienne, et dans ce cas, les droites sont parallèles et on ne peut pas démontrer le contraire.
Maintenant, si on se place dans une autre géométrie, il est tout à fait possible que les droites ne le soient plus. Il n'y a pas de contradiction, parce qu'on ne travaille pas dans le même espace. Pour prendre une analogie, c'est comparable aux règles sportives: en football le joueur de champs ne peut toucher le ballon à la main, alors qu'en hand, c'est au pied qu'il n'a pas le droit de le faire. Il n'y a pas d'illogisme dans le fait que ces deux règles se contredisent puisqu'elles s'appliquent à des domaines différents. C'est pareil pour la géométrie: dans le cas euclidien ordinaire, la somme des angles d'un triangle quelconque fait 180°, alors que, pour d'autres géométries, cette somme peut être toujours supérieure ou toujours inférieure à 180°.

Le 26 juin à 21:17 #

Bonsoir
Je ne puis y resister même si la signification du texte en lien ne sera comprise que par quelques un.
truth is elsewhere but maybe everywhere!
KOLOSSAL!!!
JR

(Modifié par Jiherve le 26-06-2008 à 21:17)

Le 26 juin à 21:41 #

Kolossal, mais il y a encore un hic : et si la mesure quantique ne s'achevait qu'à partir du moment où le résultat est lu par un observateur muni de conscience (i.e. un être humain), est-on sûr du fait que le temps nécessaire à l'opération sera bien inférieure au temps nécessaire à la lumière pour parcourir ces 18 kilomètres ? Donc si c'est la conscience qui réduit la fonction d'onde, on n'est pas sorti de l'auberge...

(Modifié par Kweeky le 26-06-2008 à 21:41)
» Liste des Forums » Vulgarisation Scientifique

Sujets Connexes

Arakien & WéWé


Forums

Navigation


Publicité

Connectés

Il y a actuellement 499 visiteurs et 27 toiliens en ligne, ainsi que 2 connectés sur le tchat.

Recherche

Concours


Sauf mention contraire, le contenu du blog et du forum est sous licence Creative Commons By-Sa. Vous avez le droit de le reproduire à condition de citer l'auteur, de faire un lien vers la page d'origine, et de partager vos travaux dérivés selon les mêmes conditions.

Conditions d'utilisation -

Partenaires: [Informatique Multimédia] [Portail du Maroc] [Actualité High Tech]
[Tutoriaux Photoshop] [éligibilité ADSL] [Astuces Windows]

Page générée en 202 millisecondes sur WWW1.