les rochers mouvants dans la vallée de la mort

Bonjour à tous,
Voilà je viens de voir un reportage assez globale sur la vallée de la mort.Mais il y a eu un passage assez intrigant concernant les roches de racetrack valley. En me renseignant sur le net j'ai retrouvés des traces,du sujet,sur plusieurs forums mais rien de concret. Est ce un canular?
On parle de rochers vivants??!!
Faut pas pousser! Quand même
Apparemment c'est assez sérieux,il semble y avoir constatation scientifique du phénomène mais pas d'explications! Donc si quelqu'un veut bien m'éclairer sur le sujet

merci

ps:Si c'est un doublon "scuza mi"

Salut,

Dixit Wikipedia: L'hypothèse émise par des physiciens lors d'une étude sur site en 1995 serait que ces rochers sont poussés par le vent (des pointes à 145 km/h ont été enregistrées en hiver) associé à la quasi absence de couches limites (inférieures à 5 cm) du fait de l'absence de végétation et de relief

Il serait bien possible que l'eau ait un rôle à jouer aussi, cette vidéo montre que le vent provoque un déplacement d'une masse d'eau qui pourrait entrainer les petites roches ou déplacer les plus grandes par cycles de gel/dégel.



Ben


(Modifié par ben le 15-07-2008 à 18:15)

Je tiens juste à préciser que je me suis bien renseigné avant de m'inscrire sur ce forum.
Donc je connais l'article de Wikipédia et je connais aussi cette vidéo.
Pour ma part la vidéo ne m'as pas convaincu!
La vallée de la mort reste quand même l'un des endroits les plus secs et les plus bas sur terre,même s'il existe juste dessous un immense réservoir d'eau douce.
Attribué ce phénomène à des rafales de vent de 145 km/h me semble quand même insuffisant pour pousser des blocs rocheux de cette taille même s'il se forme une quelconque pellicule de glace.
Je tiens juste à précisé que la plupart des articles de Wikipédia ne sont pas certifiés par les scientifiques concernés,et que beaucoup de vidéo sur le net peuvent être des "fakes".
Ce n'est pas grave merci quand même.

Bonjour.
J'habite dans un endroit très propice aux tempêtes et autres ouragans, et je peux t'assurer que 145km/h de vent peut déplaçer des objets très lourds pour peu que la prise au vent soit suffisante (Tu as déja vu des vaches voler? Moi oui. Bon, y'avait beaucoup plus que 145km/h de vent, j'admet.), alors avec un petit coup de pouce de la glace, cela me semble plausible.
Conçernant le gel, oui c'est possible car la rosée et le gel sont les façons les plus courantes pour les animaux et les plantes de se procurer de l'eau dans ce genre de désert, ou il peut faire très froid la nuit.

Ceci dit bien entendu, je ne suis pas obtus et reste ouvert à toute contre-argumentation.

P.S: Trop mimi ton avatar Moon__k !

(Modifié par Shaede le 16-07-2008 à 16:27)

Salut Shaede
Merci pour ta réponse.Je suis d'accord avec toi.Une prise au vent assez importante c'est jouable,bien sur.Si l'on admet que c'est l'effet du vent.
Mais si c'est vraiment des rafales de vent de 145 km/h qui déplacent ces roches ,les rochers déplacés devraient partager quelques similitudes,(de tailles ou de formes) Or d'après ce que je voies les pierres sont assez différentes il y a de petits cailloux et d'autres plus imposants. Qui plus est aux formes très variés.
Si c'était l'action du vent.Seule les pierres offrant la meilleure prise au vent se déplaceraient.
Il y a aussi les sillons que laissent ces rochers.
Ils me semble relativement profond.Ce qui montre quand même une certaine résistance de la roche aux forces,indéterminés, qui lui imprime ce mouvement.Qui de plus,est assez étrange dans sa trajectoire,en forme de zigzag et dans l'aspect de ses sillons trop uniformes.
Pour le gel il n'y aurait pas du avoir de sillons puisqu'à l'instar des glaciers le gel emporterait tout les pierres,le gravier tout autour et les poussières. Et surtout il ne laisserait pas le rocher à son arrivée sur un sol aussi "propre"

Pour ma part je pencherai pour un canular ,mais alors le problème cette fois serait de savoir comment on peut produire un tel effet dans une région si hostile,sans moyens logistique lourd.En tenant aussi compte que s'il n'y a jamais eu de témoins direct c'est que le déplacement doit être rapide et/ou nocturne.

Et ce qui m'intrigue le plus c'est que depuis toutes ces années personnes ne ce soit penché sur le problème de façon plus soutenue et rigoureuse
Voilà en espérant avoir été le plus clair possible

Ps: mon avatar te remercies!

Salut !

Juste : si le mouvement est extrèmement lent, peut être qu'il y a des témoins directs, mais qu'ils ne perçoivent simplement pas le mouvement trop lent.

Comme la dérive des continents, on en est tous témoins directs, pourtant personne n'a rien vu !

Merci Ben,pour ce lien que je n'aurai surement pas trouver seul.La quantité d'informations à digérer est assez impressionnante;je vais lire ça a tête reposé.Pour l'excursion,ma curiosité concernant ce phénomène n'as pas encore atteint son paroxysme,mais je te remercies pour l'attention.
Eh bien laissons cette discussions s'éteindre en paix...
"GOTO falaise
:falaise JUMP 0xFFFFFF"