Salut les amis !
(kikoo lol !
)
SciencePlus, ne prend pas mal les remarques qui t'ont été faites par certains. Tu poses effectivement beaucoup de questions qui pourraient être résolues par l'ami Google. Ce n'est pas que nous ne voulions pas te répondre, mais souvent tes questions sont vraiment trop vastes. Pourquoi ne fais-tu pas une recherche Google, puis après tu pourrais revenir avec des questions précises et ciblées, sur un point que tu n'as pas (ou mal) compris.
Tu dis vouloir une explication concise et pas du "blabla", mais tes questions sont souvent quand même assez complexes. A la question présente, sur les groupes sanguins, par exemple, on ne peut pas répondre sans parler un peu de génétique et d'immunité, notions que tu peux difficilement condenser en quelques mots. On peut condenser un peu, certes : ça s'appelle de la vulgarisation : c'est nickel pour un non-scientifique, qui peut avoir l'impression d'y comprendre quelque chose. On peut condenser encore plus : ça s'appelle de la mauvaise vulgarisation : ce n'est pas nickel car les concepts seront déformés et le non-scientifique aura encore l'impression de comprendre alors qu'on va lui inculquer des idées fausses. On peut encore condenser davantage : à la fin ça s'appelle raconter des khonneries.
Tu montres, par tes différentes questions, un réel intérêt pour les sciences. Tu ne peux donc pas te contenter juste de vulgarisation. Car même si c'est bien, que c'est intéressant, qu'on a l'impression d'y apprendre et de comprendre pleins de choses, on ne fait que mettre une couche de vernis. Cette couche de vernis est tout à fait suffisante pour l'"honnête homme", afin de lui conférer une culture générale la plus étendue possible (ben oui, les sciences font partie de la "culture gé", n'en déplaise aux littéraires !
), mais n'apporte rien à un scientifique qui lui doit travailler plus en profondeur. Et là, on s'aperçoit que c'est un peu moins facile et évident que dans les chouettes documentaires d'Arte : il faut se frotter à des concepts un peu rudes, et se coltiner des équations mathématiques de la mort qui tue la vie (marque déposée).
Si les articles de Wiki, ou d'une "vraie" encyclopédie sont si longs, il y a une raison. Si on ne peut pas apprendre la théorie de l'évolution avec un fascicule de 3 ou 4 pages, il y a une raison.
Ne te décourage pas, donc, quand tu fais une recherche et que tu tombes sur un article d'une dizaine de pages. Fais l'effort de le lire, avec une feuille de brouillon à côté. Note le plan, les idées importantes (celles qui te semblent importantes), recopie les schémas. Cherche les définitions des termes que tu n'as jamais vu. Puis fais une deuxième lecture, et essaie à l'aide de tes notes, de faire une synthèse de ce que tu as appris. C'est à ce moment que tu peux éventuellement demander des précisions sur le forum Sur-La-Toile, voire sur un autre forum plus spécialisé quand les questions deviennent très pointues.
Bon courage...
@+
. Pourquoi une grande majorité de la pop est O ou A alors que O devrait etre le moins représentés stistiquement ? Il suffit de faire un petit schema pour comprendre. Si ce que j'ai fais est juste on a 10 chance sur 48 d'être O, 16/48 d'être A ou B et 6/48 d'être AB. Pourquoi alors les O sont tant représentés ?
.
Luisa !
67 ans.
