Hello...
Un truc qui me dérange dans les posts de sciences plus, c'est l'incroyable propension à tout mélanger.
On est en train de comparer des amibes et des éléphants, là!
Ca marche pas...
1)
en fait, à des intervalles de temps égaux, une multiplication asexuée engendra beaucoup beaucoup plus d'individus que celle sexuée
Tu veux dire quoi? Un plus grand nombre d'individus?
Bah, c'est clair qu'entre une mitose et un an et demi de gestation, y'a pas photo. Mais ça n'avance à rien de dire ça.
Plus de variabilité entre les individus? Bah oui : les machines de réplication des unicellulaires sont moins efficaces que celles des animaux supérieurs, font plus d'erreurs, donc plus de mutations aussi en passant. Encore une fois, rien à voir avec le fait d'avoir un monsieur et une dame qui font des bébés.
Le seul avantage consiste à pouvoir mélanger deux sources d'individus et à avoir un génome de secours. Ce qui permet d'espérer récupérer les avantages de l'un et de l'autre.
2)
la reproduction sexuée corrigerait en quelques sortes mutations et défauts génétique, ce que la multiplication asexuée accroît...
Non, ça c'est du déchet. Dans ton exemple, on cache la merde au chat, on ne corrige rien.
Tu mélanges la dominance et la correction des mutations.
Une dominance, ça se voit sur un organisme entier, une mutation, sur une cellule.
(Modifié par DafalganLeGris le 18-07-2008 à 08:16)
bonsoir
56 ans.
