Re (j'utilise mon droit de réponse
)
1. Je ne te visais pas personnellement AK, je vise tous les ufogogologistes. En fais-tu partie pour te sentir visé ?
2. Je n'ai pas envie que tout le monde réfléchisse grâce à la science, j'ai envie que tout le monde réfléchisse tout court.
3. Le fait de dire que les grandes découvertes ont été faites par hasard et ne découlent pas de la science n'est qu'une affirmation gratuite. Certains phénomènes ont été effectivement découvert par hasard. Les nombreuses applications de ces phénomènes sont dues à l'intelligence humaine. Le laser, le transistor, le µP découlent du travail fait grâce à la mécanique quantique, qui n'est manifestement pas qu'une théorie visant à expliquer ce qui n'est pas explicable.
4. A aucun moment je n'ai affirmé que quoi que ce soit était impossible au sujet de nos amis ET et même des voyages interstellaires. J'ai juste énoncé des probabilités. Sur d'autres fils j'ai aussi expliqué que nous n'avions AUCUNE preuve de la visite d'ET sur Terre. Et ça ce n'est pas un dogme, ce n'est pas une affirmation gratuite, c'est un fait. Je n'ai pas à démontrer qu'il n'y a pas de preuve, c'est à celui qui affirme en posséder qu'il convient de les montrer. Et qu'est-ce qu'on nous montre : des photos, des vidéos où manifestement personne ne peut dire qu'il s'agit d'un objet matériel. On voit juste un phénomène visible, lumineux ou non. Point barre. Si on ne suppose rien, comme tu dis vouloir le faire, et bien on ne suppose rien. Quoi d'autre comme preuve : des épis pliés au niveau du noeud dans les crops. Phénomène analysé par des "scientifiques" inconnus, faisant partie d'organismes inconnus et d'université qui n'existent pas. Mais comme c'est une histoire de noeud, tous les noeud-noeuds vont suivre. Comme des moutons.
Donc je le répète, mais comme ça ne sera pas lu, autant que j'urine dans un Stradivarius :
1. La probabilité que de la vie existe ailleurs est très grande, et ce grâce au dernier résultats théoriques et observationnels de la Cosmologie, et de l'apport de la Relativité Générale, comme quoi ça ne sert pas qu'à expliquer ces trucs là, on peut aussi prévoir. Car c'est grâce à l'expansion de l'Univers, notamment à la phase d'inflation très rapide qu'il y a eu au début.
2. Vu l'âge de l'Univers, et vu le nombre d'étoiles présentes dans l'Univers, la probabilité que la vie intelligente (comme certains d'entre nous, mais cette fois je vais mettre le smiley (
) car sinon on ne va pas comprendre que c'était une blague
) n'est pas ridicule, bien que plus faible que la précédente.
3. L'âge même de l'Univers fait que la probabilité pour que deux civilisations intelligentes coexistent à un instant donné est très faible (sauf si on suppose que la durée de vie d'une civilisation peut devenir très longue devant quelques millions d'années). Si ensuite on rajoute les limitations physiques, comme les distances, on arrive à une probabilité très faible, bien que non nulle. Mais la chance de gagner 1 millions de fois coup sur coup au Loto n'est pas nulle non plus.
Voilà ce que dit la science. Et voilà pourquoi quand un individu (Erich Von Däniken, par exemple, je vais à chaque fois citer des noms pour que les autres ne se sentent pas visés) nous dit que les ET nous visitent depuis l'antiquité, les scientifiques vont être sceptiques. Et quand il va insister en montrant des preuves qui n'en sont pas (piles de Bagdad, gravure d'ampoule électrique sur des fresques égyptiennes, pistes d'atterrissage de Nazca, gravures d'astronautes mayas...), il va se faire dessouder... A juste raison...
Moi aussi j'aimerai imaginer que l'Univers est parcouru par d'immenses nefs, pilotées par des êtres millénaires, plus sages que nous (facile, ça (smiley :
)), faisant partie d'une confédération ayant plusieurs fois l'âge de l'humanité. Mais ce n'est pas parce que j'en ai envie, que l'Univers va se plier à mes désirs. Or, si j'arrive à me convaincre que c'est vrai, je trouverai tout plein de "preuves" de ce que j'avance. Je vais bidouiller avec toutes les mesures que j'aurai faites dans la grande pyramide et je trouverai la distance Terre-Soleil, la masse atomique de l'uranium et tout plein de choses que les égyptiens ne pouvaient pas savoir : d'où leur viendrait cette connaissance si ce n'est d'une source eXtérieure ? Le fait que je trouve la même chose en prenant les mesures du bac à litière de mon chat, qu'est-ce que àça veut dire : que les fabricants de bacs à litières transmettent des messages pour l'édification de la gent féline ?
Quant aux limitations physiques, notamment la vitesse de la lumière, je voudrais revenir là-dessus. Ton explication est la bonne, AK. Si tu te déplaces à des vitesses proches de celle de la lumière, ta masse augmente, et ce d'autant plus que tu t'approches de "c". Il faut donc une quantité infinie d'énergie pour atteindre "c". Comment la dépasser dans ces conditions, car l'infini c'est grand.
Et les autres jeux théoriques, qui pour le coup ne sont que des récréations mathématiques, il ne faut pas les utiliser comme si c'était autre chose. Les auteurs de SF s'en servent, mais ils écrivent de la fiction. Il ne faut pas utiliser ce type de méthode pour expliquer une visite éventuelle d'ET. Car ce serait raisonner à l'envers (et raisonner de façon illogique, ce n'est pas grave que pour un scientifique, c'est aussi grave pour le vulgum pecum). Et car on a toutes les chances de se planter. Si un jour il s'avérait que des ET sont venus nous voir, ce sera sûrement par des méthodes totalement inédites.
Si l'hummain était apparu il y a 60 millions d'années à la place de ces petits 3 millions d'années( environ) où en serions nous dans la conquête spatiale?
Où en serons-nous dans 57 millions d'années, vu comme on est parti ?
@+
Le 20 juillet à 12:00 #
)
)
35 ans.
