La lune

je note:
aucunes femmes n'est intervenues dans ce problème de lune fissurée!
*Tarzoum qui décharge toy31

Le 19-08-2008 à 20:08, SciencesPlus :
Salut,toujours questions d'affirmations parachutés dont j'entends parler dans mon entourage :
Une grande faille existe sur la surface de la lune...
Je doute de sa validité !
Merci !

Il n'y a pas de faille, donc aucune raison de douter.
Encore une stupidité pour maintenir le niveau de pensée des croyants au plus bas, dans une ignorance crasse.
S'ils laissaient tomber ce genre de stupidité pour apprendre des choses censées, ils risqueraient de prendre conscience de leur état d'esclaves modernes, et se lanceraient dans la révolution.
Ce que ni Ben Ali, ni Bouteflika ne désirent.

Bonsoir
Ce que je ne comprend pas c'est comment on peut soutenir une thèse pareille alors qu'avec une lunette à 4 sous on peut vérifier que c'est faux.
Misère!
JR

Le 21-08-2008 à 21:18, Jiherve :
Bonsoir
Ce que je ne comprend pas c'est comment on peut soutenir une thèse pareille alors qu'avec une lunette à 4 sous on peut vérifier que c'est faux.
Misère!
JR

Je vais répondre à ta question JR :
Il y en a qui se tue à d'essayer de trouver des miracles dans Coran et la lunette à 4 sous ne permet pas de voir claire dans ses versets...
Lien

jf

Bonsoir
Ce que je ne comprend pas c'est comment on peut soutenir une thèse pareille alors qu'avec une lunette à 4 sous on peut vérifier que c'est faux.
Misère!

Avec une lunette à 4 sous, on vérifie également que la lune n'est plus satellite quasi-sphérique, il s'agit là d'un disque en chocolat fine qui flotte dans le ciel et qui, grignoté parfois par des bébés invisibles, a finalement l'allure d'un croissant , non ?


Le Coran n'a ensuite pas précisé le cadre temporel du phénomène ( s'agit il là peut-être d'une description de l'apocalypse ?)

Encore une stupidité pour maintenir le niveau de pensée des croyants au plus bas, dans une ignorance crasse.

C'est pas du fait qu'on soit ou non croyant, que se définit le niveau de pensée de l'individu...Des Croyants ont certainement un niveau de pensé beaucoup plus élevé que le tien !

Et ce sont généralement les cervelles molles qui lancent des préjugés à tort et à travers et ruminent presque les mêmes propos...

Le Coran n'a ensuite pas précisé le cadre temporel du phénomène ( s'agit il là peut-être d'une description de l'apocalypse ?)

Je savais d'avance, dès que j'ai lue le premier post de ce fil, que c'était encore une "plug" à verset du soit disant scientifique Coran. J'en étais certain.

C'est pas du fait qu'on soit ou non croyant, que se définit le niveau de pensée de l'individu...Des Croyants ont certainement un niveau de pensé beaucoup plus élevé que le tien !

Peut-être, mais sûrement pas ceux qui croient en de telles khonneries

BIS:
Il y en a qui se tue à d'essayer de trouver des miracles dans Coran et la lunette à 4 sous ne permet pas de voir claire dans ses versets...

jf

Le 22-08-2008 à 21:16, SciencesPlus :


Et ce sont généralement les cervelles molles qui lancent des préjugés à tort et à travers et ruminent presque les mêmes propos...

Mais oui, bien sûr mossieur l'Imam...
C'est toi le modèle d'ouverture d'esprit, le doute scientifique incarné, et c'est moi l'andouille...

Salut,

Si je lis ton post de départ :

Le 19-08-2008 à 20:08, SciencesPlus :
Salut,toujours questions d'affirmations parachutés dont j'entends parler dans mon entourage :
Une grande faille existe sur la surface de la lune...
Je doute de sa validité !
Merci !

Tu places bien le cadre temporel, par l'emploi du présent pour le verbe "exister". Or il n'existe pas de grande faille à la surface de la Lune. Affaire classée...

Ce qui peut être raconté dans n'importe quel texte religieux n'a rien à voir avec la Science, sinon on va se mettre à croire des khonneries, style le monde a été créé en 6 jours, ou l'homme n'est pas un animal, et il a été créé à partir de terre glaise...

Il ne faut pas essayer de trouver des faits scientifiques ou des "prédictions" dans les textes religieux. D'ailleurs cette démarche ne sert qu'à une seule chose : pouvoir dire "ma religion, elle est mieux que la tienne, car dans mon Livre y disent que y'a une faille sur la Lune et pas dans le tien, euh, nananèreuhhh...".

Sauf que les trois grandes religions monothéistes ont toutes les mêmes racines, étonnant, non ?

Ne mélangeons pas science et religion, ce sont deux choses non miscibles...

Arrivée d'air chaud...

Double scandale :
Bubuls nous envoie une photo prétendument de la Lune alors qu'en fait il s'agit d'un satellite de Saturne.
Ben fait des jeux de mots et son post est voté, et pas le mien
Ludwig

Edit : Ah si, il y a quand même un copain qui a voté.


(Modifié par Ludwig le 22-08-2008 à 21:35)